+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : hauts-parleurs (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=30)
+--- Sujet : Infraflex (/showthread.php?tid=3667)
Pages :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
RE: Infraflex - sanfrancisko - 25/07/2014
tientien a écrit :Je me demande si c'était bien la peine d'essayer de partager ....
Si si ça vaut la peine ! moi je lis votre expérimentation et je trouve cela passionant.
Franck
RE: Infraflex - tientien - 25/07/2014
Les Amis du Son a écrit :Etienne,
Ecrire : "il a arrêté d'en faire QUAND il s'est aperçu que l'angle du micro par rapport à celui-ci, pouvait faire varier le niveau de 10db" signifie bien qu'il a arrêté pour une raison ! C'est même le mot "QUAND" qui l'indique.
De plus, la suite laisse entendre que tu penses que Lacroix se livre à des mesures et des explications non sincères. Je me trompe peut-être dans ma lecture, mais alors, que veut dire "conventionnelle" ? C'est quoi une mesure conventionnelle, sinon : une mesure arrangée pour lui faire dire ce qu'on veut ? L'explication conventionnelle, c'est quoi d'autre qu'une explication non sincère ?
Quant à ta publication de la courbe de réponse de l'Infraflex, elle a échappé à mon attention. Je vais chercher plus soigneusement.
SI JE ME SUIS TROMPE dans ma lecture de ton intervention, je serai le premier à te présenter publiquement mes excuse les plus plates.
"Quand " indique le temps pas la raison !
La raison est que : en faisant varier l'angle du micro par rapport à l'infraplanar la mesure pouvait varier de 10db !
Ou as-tu lu que je disais qu'il n'était pas sincère ......
Conventionelles, cela veut dire "comme tout le monde pratique" ....
Pas bidouillage....
Ah, la polémique !!!
Etienne
RE: Infraflex - philou - 25/07/2014
Bonsoir à tous,
C'est l'été, y de l'ambiance, et pas que sur la plage!!
Les amis du son a (ont) dit :
>> Et chacun est libre ici d'apporter son commentaire sur cette courbe, que ce soit une opinion ou une explication, toi le premier.
Merci de me tendre la perche, car j'hésitais à répondre auparavant sur ce sujet (ayant du respect pour le travail effectué sur l'infraplanar)..
Les TS succincts de l'infraplanar (donnés par CL, mesuré avec Arta par je ne sais plus qui, ca commence par un T):
Fs 7,69
Qts 1,02
Vas 40418 Litres
Sd 5026 (soit environ 71x71 cm)
Bl 6,88
Mms 376 gr
sensibilité 95,73 db
A partir de ces éléments on peut calculer qu'à 100 hz la sensibilité est de 90 db, et qu'à 30 hz elle n'est que de 84 db (moins 6 db, logique). Ceci étant corroboré par les mesures et les dires de CL lui méme..
La question qui se pose donc (et je ne suis pas le seul), peut on dire qu'à 84 db de rendement on parle bien d'infragrave. Si oui, un hp de 20 cm normalement constitué et en bonne santé peut le faire aussi !!
Ce que je dit peut étre vérifié ici :
http://www.audax.fr/forum/read.php?4,13858,page=1
>> Il serait intéressant de savoir ce que dit la théorie sur ces aspects fondamentaux, chez Olson ou ses continuateurs.
Gogol est aussi ton ami, si tu parle anglais, ou plutot américain.
>> Personne n'a semblé remarquer qu'on ne trouvait trace d'aucun affaiblissement !!! Curieux, non?
http://www.audax.fr/forum/read.php?4,13858,page=1
>> C'est de la diffamation, digne de la plus acérée des langues de pute.
restons poli tout de méme !!
>> Il est possible à tout amateur sachant mesurer et publier une courbe de réponse de poursuivre sur cette lancée, et de fournir des éléments concrets au débat. A vous de jouer !
Tout à fée, et je t'invite à commenter les miennes..
Phil.
RE: Infraflex - Les Amis du Son - 25/07/2014
Phil
"A partir de ces éléments on peut calculer qu'à 100 hz la sensibilité est de 90 db, et qu'à 30 hz elle n'est que de 84 db..."
Tant que tu préfèreras te baser sur ces calculs pour savoir s'il y a du grave, alors que moi je me base sur ce que j'entends et mesure en position d'écoute, ça restera sans issue entre nous.
Tu renvoies vers > http://www.audax.fr/forum/read.php?4,13858,page=1 <.
Voilà ce que ça dit : "Bien sur le court-circuit étant total en champ libre, le niveau max s'en ressent, normal.
L'Infraplanar 'chargé' par une pièce d'écoute génère des niveaux bien plus importants dans le grave et complètement suffisants pour une écoute domestique, même à fort niveaux."
J'approuve, puisque ça confirme ce que j'écris.
Mais ça infirme ce que toi tu dis. Dommage, c'est toi qui a choisi la citation..
A moins que tu ne sois resté coincé sur la mesure en champs libre, qui n'est pas celle dont je parle, ni celle qui intéresse ceux qui se demandent ce qu'un grand dipôle peut donner chez eux. Re-dommage.
RE: Infraflex - Les Amis du Son - 25/07/2014
Etienne
"Quand " indique le temps pas la raison ! dis-tu.
Vrai si l'on dit : Quand il sera 18 heures, je serai de retour
Faux si "quand" est employé pour marquer la concommitance de deux événements, ce qui est manifestement le cas ici. Dans ce cas, cela indique que les deux faits sont liés et expriment une relation de cause à effet.
"Conventionelles, cela veut dire "comme tout le monde pratique" ...."
Si je remplace, ça donne :
'ah les mesures comme tout le monde pratique! ... les explications comme tout le monde pratique'
Désolé, ça n'a aucun sens.
RE: Infraflex - Jean-Louis P - 25/07/2014
Pitié, concentrez vous sur le sujet, passionnant, pas sur des polémiques linguistiques de 6ème
Merci pour tous
RE: Infraflex - tientien - 25/07/2014
Pour moi, sujet clos !
Insinuation, insultes, pour un écrit mal interprèté, c'est trop !
Ca me dégoute des forums....
Adieu,
Etienne
RE: Infraflex - Jean-Louis P - 25/07/2014
Au contraire Étienne, tes expérimentations sont très intéressantes. Courage (;-), tu as du en voir d'autres
RE: Infraflex - philou - 26/07/2014
Les amis du son,
Tu dit :
"Tant que tu préfèreras te baser sur ces calculs"
Ce n'est pas moi qui ai trouvé la formule mathématique qui permet à partir des TS de calculer la sensibilité.. Apparement c'est la méme formule qu'utilise CL car tout le monde trouve les mémes résultats..
C'est du niveau maternelle supérieure !!
Soutenir une discussion, c'est bien, mais il faut quand méme avoir un minimum de connaissances, que tu n'a pas. Il est encore temps, et tu as une grosse marge de progression !!
Tu confonds aussi niveau et sensibilité, relire le fil cité plus haut ou il est dit :
30 Hz 25V 156W 107dB (talonnement membrane), 156 watt en talonnant pour n'avoir que 107 db à 1 m !! Ceux qui ont les connaissances comprendront.
Et sur ce point l'infraflex fait mieux, à la louche je dirais 6 db de plus. Normal, membrane plus légére et moins tendue..
Pour revenir dans le sujet, j'ai fabriqué une membrane composée d'un sandwich de Depron et de film alimentaire. C'est à dire depron/film/depron.
Les faces sont collées avec de la colle repositionnable 3M. L'ensemble est plus résistant, plus souple et plus silencieux que le pse. Je n'ai pas encore fixé de moteur dessus, mais en "tapant" sur la membrane cela sonne plus "sourd"..
Phil
RE: Infraflex - Grand_Floyd - 26/07/2014
tientien a écrit :Pour moi, sujet clos !Ne te décourages pas tientien!Il y a sur toujours sur les forums quelques spécialistes du découpage de cheveux en 4 dans le sens de la longueur!Le mieux est de les ignorer!
Insinuation, insultes, pour un écrit mal interprèté, c'est trop !
Ca me dégoute des forums....
Adieu,
Etienne
Moi j'ai entendu ce que tu as fait et je te dis bravo et persévère!