Citation :RM8
Ce qui a été écrit, c'est que ce fameux bruit échappait aux "mesures traditionnelles". 

mastro a juste démontré que ce n'était pas le cas, mis en évidence avec la bonne mesure dans REW.

(03/07/2025-18:17:41)6336A a écrit :

Citation :RM8
Ce qui a été écrit, c'est que ce fameux bruit échappait aux "mesures traditionnelles". 

mastro a juste démontré que ce n'était pas le cas, mis en évidence avec la bonne mesure dans REW.

Quand vas-tu arrêter ta mauvaise foi ? Voici ce qui a été écrit par Joël : Post 99 

Un grain de riz posé sur une membrane de HP illustre bien l'affaire, pour l'oreille le défaut est insupportable alors que l'analyseur de spectre ne montre rien de bien inquiétant.

C'est quand même assez insupportable, et tu en deviens ridicule. Arrête un peu de prendre les autres pour des jambons.

Citation :Pour les sources de la cellule, voici : Mais de toute manière et comme toujours, quand il n'y a pas de mesures, ça ne te va pas. Et quand on t'en donne, ça ne va pas non plus.   
Sauf celles qui vont dans ton sens, évidemment... 
https://hometheaterhifi.com/reviews/vinyl/turntable-accessories/audio-technica-at-art9xa-and-at-art9xi-moving-coil-phono-cartridges-review/

ton sport favori ! Pourrir tes têtes de turc préférées  

Citation :

Ce qu'on peut dire objectivement de ce graphique, c'est que le spectre de disto affiché est globalement élevé, mais aussi qu'il est en dégradé H2 H3 H4 régulier,

ce qui, d'après les grands audiophiles expérimentés qui ont écrit dans nombres de revues prestigieuses du genre, procure une sonorité "agréable".
"agréable" donc bien une sorte de "coloration" plaisante ajoutée à l'original.

Mais le produit d'harmoniques H2 (10k) H3(15k) H4 (20k) (de la cellule, ou du bras particulier (géométrie), du prépré/RIAA 
ou du disque test en lui-même, voire une combinaison des quatre) ne fait a priori pas partie du signal original avant gravure.

Ces harmoniques "parasites" (même bien ordonnées) générées à x étape vont s'additionner à celles contenues dans les timbres, 
dans la signature sonore des instruments enregistrés, ça en revanche c'est une certitude.
Et pour que ce ne soit absolument pas reconnaissable à l'écoute par rapport au master, il faudrait que la DHT ajoutée soit contenue bien plus bas que 2 ou 3 %.
Ici, il y a bien un lien probable à faire entre mesures et écoute. 

(03/07/2025-09:59:16)mastro a écrit : Par exemple
les vrais mesures et captures permettent
De comprendre pourquoi on ne mesure pas plus de distorsions avec un grain de riz sur le HP, alors que l'oreille entend très facilement un défaut très désagréable a l'oreille...
En bref
Pour le grain de riz Sylvestre et 6336 n'ont
Pas compris , que ce qui est entendu n'est pas de la distorsion, mais tout simplement du bruit qui est très facilement mesurable.

(03/07/2025-13:39:51)jefourcade a écrit : Ce n'est que postérieurement aux années 2000 qu'on a pu utiliser des signaux sweeps logarithmiques (chirp) très robustes qui permettent de calculer la réponse impulsionnelle et la distorsion simultanément.

Citation :RM8
ce qui, d'après les grands audiophiles expérimentés qui ont écrit dans nombres de revues prestigieuses du genre, procure une sonorité "agréable".
"agréable" donc bien une sorte de "coloration" plaisante ajoutée à l'original.

(03/07/2025-19:27:30)EnceinteAcoustix a écrit : L'audiophile, du haut de son Everest, seul ou en petit comité avec 1er de cordée, perçoit souvent des choses extraordinaires. Par ma part, je dirais qu'il manque d'oxygène...

"De là-haut, l'audio c'est très beau" dans le style "C'est bon mais c'est chaud"

Jys !... C'est de l'humour !... Drôle... ou pas...

(03/07/2025-20:35:32)gillesni a écrit : Dites, les gars, indépendamment de vos accords ou désaccords, est-ce que ce serait possible d’essayer (et aussi d’y arriver) de poster des messages avec plus de contenu que de copie des messages précédents, souvent pour rien d’ailleurs.
Et puis si c’était possible d’arrêter de saucissonner les messages des autres pour y insérer de multiples commentaires. Et parfois de reprendre à nouveau ce message pour y ajouter quelques phrases ici où là, ce qui fait que plus personne ne comprend rien à rien.
Le forum serait tout de même plus lisible, et peut-être même plus intéressant.

Citation :Disadvantages of Base Bias Method
Though base bias is one of the simplest and easiest methods to bias transistors, it is the least popular way to do so. This is because the collector current, IC, is decided by purely by the βdc of the transistor. βdc of a transistor is one of the most unstable and unpredictable parameters of a transistor. βdc can vary largely across transistors even of the same exact model and type. Therefore, base bias can lead to unpredictable actions if a transistor needs to be replaced and there are variations in the βdc of that transistor. βdc is also susceptible to changes due to temperature, as it can vary pretty largely due to ambient temperature. Base bias, then, can produce erratic circuit behavior due to transistor variations. Therefore, transistors are not commonly biased in this way.

We will explore other methods of transistor biasing including voltage-divider bias and emitter-supply bias, which provide more stability against the changes that may exist in β of a transistor.