Grand_Floyd a écrit :J'ai utilisé CurveUnscan : http://www.curveunscan.com/fr/index.htm

Cela remonte à une dizaine d'années mais il y a peut-être actuellement des logiciels plus pratiques.

narshorn a écrit :

Audio Pavillon a écrit :Bonjour,

avoir une référence temporelle fiable c'est mieu et bien plus facile pour mettre au point le filtrage

Pour les mesures avec UMIK-1, REW propose "Acoustic Timing Reference", un signal est envoyé avant la mesure proprement dite, avec un délai précis bien sur.

C'est équivalent à la boucle Sortie / Entrée d'une carte son.

Bonjour Alain,

Pour avoir utilisé les deux, et également suivi de près la mise au point via mesures des enceintes de Gilou, ici : https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=8303

La méthode avec bouclage carte-son est effectivement plus précise que la acoustic timing ref. Dans ce dernier cas, dans des pièces peu meublées et écartement important Rew s’emmêle les pinceaux et l'estimation devient complètement fantaisiste, par contre avec la ref. assez proche et acoustique sèche cela approche bien la précision du bouclage entrée/sortie carte son. Cette dernière méthode permettant une imprécision plus faible, de l'ordre de l'échantillon (peut-être overkill, ... mais, pour un esprit scientifique rigoureux qui cherche à juguler le plus possible les sources d’imprécision, ...)

narshorn a écrit :Dans ce dernier cas, dans des pièces peu meublées et écartement important Rew s’emmêle les pinceaux et l'estimation devient complètement fantaisiste, par contre avec la ref. assez proche et acoustique sèche cela approche bien la précision du bouclage entrée/sortie carte son.

narshorn a écrit :Je ne parlais pas de la distance mesure - enceinte mais de la distance entre le mic et la référence temporelle (forcément plus loin que l'enceinte à mesurer, si l'on utilise la position de HPs que l'on aura en écoute stéréo). Au bout de trop de réflexions intégrées dans la ref temp, celle ci devient inutilisable