nicolasd a écrit :Cht'it question :
Si l'on souhaite ajouter une voie sub à un système passif, gérée par un minidsp par exemple, utilisé simplement en passe bas (c'est à dire que le reste en passif est direct et ne passe pas par le dsp), ce dernier va-t-il générer un retard (temps de latence calculs) et donc retarder de façon irrattrapable la voie sub ?

mastro a écrit :As tu essayé avec un filtre actif analogique
Du genre cx2310 behringer qui propose une sortie
SUB très intéressante..

Ça coûte très peu..... Et c'est ce que j'ai
Trouvé de plus transparent et sans latence pour compléter une enceinte filtrée en passif....

Raccordé après mon Dac Thdg et en sortie de preamp,
Il évite une double conversion, inevitable avec un
Filtre numérique....

Ce sont des détails qui ont une tres
Grande importance, à l'écoute....

Le Relais Sonore a écrit :

mastro a écrit :As tu essayé avec un filtre actif analogique
Du genre cx2310 behringer qui propose une sortie
SUB très intéressante..

Ça coûte très peu..... Et c'est ce que j'ai
Trouvé de plus transparent et sans latence pour compléter une enceinte filtrée en passif....

Raccordé après mon Dac Thdg et en sortie de preamp,
Il évite une double conversion, inevitable avec un
Filtre numérique....

Ce sont des détails qui ont une tres
Grande importance, à l'écoute....

Je ne partage pas cet avis,les appareils Berhinger hormis ceux de première génération fabriqués en Allemagne il y a bien longtemps, sont des bouffe-son . ça passe en sono, mais en usage audio domestique, franchement bof.
Pour faire des essais ok , mais c'est tout.
La double conversion n'est pas obligatoire on peut et même on doit s'arranger pour rester en numérique et justement éviter le bazar des circuits analogiques.

mastro a écrit :as tu essayé dans la config , que j'ai proposée ?????

passe chez moi avec ton filtre actif numérique et je te fais la démo comparative en quelque minutes :-))))

je suis d'accord avec toi , quand il est utilisé sur toute la bande , ce qui n'est pas le cas pour l'usage prévu dans ce fil !!!!

quand il est utilisé pour un usage exclusif Sub , avec un filtrage < 150 hz ,
il n'y a plus rien à critiquer au niveau des résultats ,
le niveau de transparence est extra ....

ça coûte rien de faire l'essai et évite des d'affirmations erronées .... :-)))


;-)

Le Relais Sonore a écrit :

mastro a écrit :as tu essayé dans la config , que j'ai proposée ?????

passe chez moi avec ton filtre actif numérique et je te fais la démo comparative en quelque minutes :-))))

je suis d'accord avec toi , quand il est utilisé sur toute la bande , ce qui n'est pas le cas pour l'usage prévu dans ce fil !!!!

quand il est utilisé pour un usage exclusif Sub , avec un filtrage < 150 hz ,
il n'y a plus rien à critiquer au niveau des résultats ,
le niveau de transparence est extra ....

ça coûte rien de faire l'essai et évite des d'affirmations erronées .... :-)))


;-)

J'ai fais des essais en ce sens bien au delà de ce que tu décris, et dans de multiples environements et configurations, aussi bien en domestique qu'en professionel. Je ne me serais pas permis d'intervenir autrement.
Je te renvoie l'invitation à venir faire les essais chez moi avec des capacités de configurations que tu n'as sans doute pas. Prévois plusieurs jours pour faire le tour de la question.
En Home-ciné ou en sono, Ok , cela suffit certainement. En audio de qualité, c'est autre chose. Mais après tout peut-être ne met-on pas la barre au même niveau ?
Quant à savoir ou sont les affirmations érronées...

Nicolas,

Je pense effectivement qu'il vaut mieux avoir une bonne qualité d'EQ dans ce cas quitte à perdre un peu sur le côté hardware.

Le Relais Sonore a écrit :Pour faire des manips dans de bonnes conditions, c'est le département 89 et plutôt au printemps / été.

Mon système principal n'est pas décrit, c'est une chose que je dois faire avant de déménager dans les années à venir. D'autant qu'il ne devrait plus changer avant démantèlement.