sharkchooter a écrit :Kanéda ne le fais pas ici, c'est probablement une question de coût car la théorie, la mesure et surtout l'écoute nous montrent sans équivoque que c'est une bien mauvaise façon de faire une alim dédié à un équipement audio. Même si la topologie Push-Pull y serais moins sensible que le SE par exemple ce n'est pas une bonne pratique à mon sens. Perso, j'ai fais quelques exos pratique et je peux assurer qu'avec un filtre et un ballast les résultats sur tout les plans se sont révélé bien meilleurs.

L'alim à découpage type SMPS dans ce cas offre aussi d'excellents résultats.

a+

Grand_Floyd a écrit :Si tu connaissais la philosophie de Kaneda,tu saurai que celui-ci ne fait pas à l'économie mais pour que ça sonne le mieux possible!C'est une personne qui recherche la perfection depuis des dizaines d'années,et seul compte le résultat pour lui!

Raoul a écrit :J'ai extrait du fil du Kanéda à Gérard cette suite que j'ai nommée "digression" auquel j'ai donné le numéro 1 en prévision de celles qui pourraient suivre.

Raoul a écrit :Natan ce nouveau fil démarre avec ton intervention, je te laisse le choix de le rebaptiser.

sharkchooter a écrit :A l'évidence les signaux carrés de l'appareil mesuré sont très correct. Toutefois, je me demandais et me questionnais sur le rapport avec les résultats à l'écoute car il est d'après moi assez difficile d'interpreter les résultats et de les corréler !

Autrement dit, il semble qu'à l'heure actuelle il est relativement facile de réaliser un appareil qui reproduise du carré aussi parfaitement qu'il soit possible, mais de là a ce qu'il soit musical et qu'il sonne bien comme on dit ici ya parfois de grosse marge.

forr a écrit :. . .
Il est intéressant de savoir que les signaux sonores naturels ne présentent pratiquement jamais rien de plus rapide que ce que donnent des carrés à 2 kHz.

forr a écrit :Il est intéressant de savoir que les signaux sonores naturels ne présentent pratiquement jamais rien de plus rapide que ce que donnent des carrés à 2 kHz.