+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : techniques du son (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=74)
+--- Sujet : Materiel pour captation (/showthread.php?tid=14273)
RE: Materiel pour captation - gillesni - 25/05/2026
Pour info, les Octava indiqués n’ont rien à envier aux Neumann K. M. 184 qui vallent quasiment trois fois plus cher.
RE: Materiel pour captation - Ha-Re - 25/05/2026
Salut Gilles, si Thomann vendait ces Oktava, ils seraient en début de classement
RE: Materiel pour captation - raoul - 26/05/2026
(19/05/2026-09:17:06)raoul a écrit : ...
Mon prof au conservatoire s'est acheté une interface toute petite qui monte jusqu'au 32bits flottants. Il semble que cette caractéristique offre une plage de capacité dynamique telle qu'il n'y a plus de soucis de saturer.
...
C'est le H4essential (200eur). Deux micros en XY et deux entrées XLR :
https://zoomcorp.com/fr/fr/enregistreurs-portatifs/handheld-recorders/h4essential/
On l'avait étrenné lors d'une captation d'orgue.
- micros XY
- deux entrées XLR
Pour un peu plus avec le H6essential (300eur) :
https://zoomcorp.com/fr/fr/enregistreurs-portatifs/handheld-recorders/h6essential/
- micros XY détachables, on peut brancher à la place d'autres micros et les installer dans une configuration autre que XY
- quatre entrées XLR
RE: Materiel pour captation - lamouette - 26/05/2026
(25/05/2026-23:39:07)Ha-Re a écrit : Salut Gilles, si Thomann vendait ces Oktava, ils seraient en début de classement
Ce n'est pas parce que ça se vend que c'est mieux
RE: Materiel pour captation - gillesni - 26/05/2026
Certes, mais en ce qui me concerne, si j’en ai parlé, ce n’est pas à cause des classements que je ne connais pas spécialement, mais plutôt parce que je les utilise régulièrement…
il y a évidemment d’autres bons micros, mais il suffit par exemple de demander à Marco que beaucoup connaissent ici, et dont la profession et justement de réparer les micros ce qu’il en pense… y compris par rapport à certains autres très connus.
RE: Materiel pour captation - lamouette - 26/05/2026
(25/05/2026-22:46:24)gillesni a écrit : Pour info, les Octava indiqués n’ont rien à envier aux Neumann K. M. 184 qui vallent quasiment trois fois plus cher.
Je dirais même que j'ai fait la connerie d'acheter des KM184 pour me rendre compte que leur sonorité ne me plaisait pas du tout , très perché vers l'aigu , pas naturel et très cher pour ce que c'est. Même pas possible de faire une prise de guitare naturelle avec ça. En fait c'était son prédécesseur le KM84 qui était bon.
Quand j'ai revendu tout ça (4 micros) puis acheté des micros chinois Studio Project C4 (à l'époque où c'était qualitatif) avec capsules interchangeables livrées, omni + cardio + suspensions , enfin ça ressemblait à quelque chose.
Ce n'est pas du niveau de ma paire de Sennheiser MK8 mais c'était correct. Ceux là c'est le Nirvana, on peut tout faire sans correction, du clavecin à la batterie et c'est archi naturel avec beaucoup de présence.
En tout cas je n'irais pas acheter des micros chez Thomann mais plutot dans une boîte spécialisée dans la prise de son , qui a pignon sur rue , il y en a plusieurs en région parisienne et il faut y aller.
RE: Materiel pour captation - jsilvestre - 26/05/2026
(24/05/2026-10:15:07)Jules_ddn a écrit : Bonjour,
je n'ai pas d'expérience avec le Zoom F3, mais belle et bien avec son grand frère le Zoom F6. Plus d'entrée et de possibilité, mais ils utilisent sois-disant les mêmes préamplis micro.
Ce qui est bon à savoir, c'est que la series F de zoom permets d'utiliser l'enregistreur en interface audio via la connecteur USB C. C'est très pratique, mais le plus gros problème étant que le zoom fait alors office de "playback engine". Il faut donc écouter au casque via la sortie casque du zoom F3. Sachant que l'écoute au casque n'est vraiment pas optimal pour une recherche de larguer de scène et pour doser la reverberation naturelle de la pièce. Installer une petite régie avec une paire d'enceintes sera quasi toujours la meilleure solution!
Concernant le 32bit flottant, c'est en effet un prouesse technologique, mais qui est à prendre avec des pincettes. La plupart des professionnels vont te dire que du 24bit bien modulé est tout ce qu'il te faut. Personnellement je suis de cet avis aussi, même si avec mon Zoom F6 j'enregistre en 24bit + 32bit (ce que je pense n'est pas possible avec le Zoom F3). J'utilise alors mes fichiers 24bit pour la majorité de ma post-production et je vais chercher les fichiers 32bit si à un certain moment je sature ou que je suis trop bas. Le plus gros problème de l'enregistrement 32bit aujourd'hui n'est pas la technologie, mais les préamplis micro. Si le 32bit permets d'avoir une plage dynamique totalement folle, cela ne changera rien si le préampli micro à lui-même un bruit de fond. Concernant les preamplis micr des Zoom F3/6, ils sont bien mais loin d'être excellent. Zoom voulant ouvrir sa gamme de produit à un max de personne (surtout les vidéaste), le 32bit est souvent un argument de vente comme quoi il est impossible de saturer.
Je suis aussi d'accord avec Lamouette sur le fait qu'un couple stéréo omni donne souvent un meilleur rendu. Après il n'y a pas de recette miracle, il faut essayer et voir ce qui sonne le mieux selon la pièce et la formation!
Bon dimanche,
Jules
Bonjour Jules,
intéressant, en lisant la doc Zoom un peu entre les lignes j'ai l'impression que le mode 32bits flottant est un mélange de la sortie de 2 convertisseurs, un avec un gain de 0dB et l'autre avec le gain maxi vers 60dB le passage de l'un à l'autre s’opérant lorsque ce dernier sature. Couplé comme tu l'utilises a un "vrai" enregistrement classique c'est bien intéressant et permet de sauver des prises de la saturation. Par contre utilisé seul le résultat ne doit pas être fameux autour de la commutation entre les 2 convertisseurs. Après tout dépend de la finalité de la captation...
Le problème n'est pas vraiment dans les préamplis micros mais dans les convertisseurs analogiques numériques d'autant plus sur des appareils à bas prix. Les bons convertisseurs sont plus chers et en plus dans ce genre d'appareils il en faut 3 fois plus...
joël
RE: Materiel pour captation - Le Relais Sonore - 16/06/2026
Salut Alex,
Si tu veux des micros cardio au top qui se comparent à des Schoëps, c'est ici qu'il faut regarder: https://www.koralaudiolabs.com/kf73/
Et pour le prix, je devrais pouvoir faire quelque chose pour toi.
Mais comme cela a été dis, pour de l'enregistrement acoustique en stéréo, il vaut mieux un couple d'omnis. Il y en a de très abordables excellents.
Les Oktava sont corrects mais à la construction et à la fiabilité Russe...
La suite au tel si tu veux.
RE: Materiel pour captation - raoul - 16/06/2026
(16/06/2026-14:25:07)Le Relais Sonore a écrit : Salut Alex,
Si tu veux des micros cardio au top qui se comparent à des Schoëps, c'est ici qu'il faut regarder: https://www.koralaudiolabs.com/kf73/
...
C'est la fabrication de Marc Henry ?
RE: Materiel pour captation - Le Relais Sonore - 16/06/2026
(16/06/2026-14:39:55)raoul a écrit :(16/06/2026-14:25:07)Le Relais Sonore a écrit : Salut Alex,
Si tu veux des micros cardio au top qui se comparent à des Schoëps, c'est ici qu'il faut regarder: https://www.koralaudiolabs.com/kf73/
...
C'est la fabrication de Marc Henry ?
Non, ici pas de tweak ni de réparation, uniquement de la conception / fabrication. C'est amusant de constater qu'Il y a un gros spot de fabricants de micros dans les Côtes d'Armor.