+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : électronique (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=32)
+--- Sujet : DIY : ampli à AOP massivement parallèles (/showthread.php?tid=13726)
RE: DIY : ampli à AOP massivement parallèles - jys - 30/07/2025
(30/07/2025-11:48:25)Wagtbtoobz a écrit :(30/07/2025-11:35:14)JM Plantefeve a écrit : Un classe A pour 800Ω... Vivement le prochain épisode.
euh, R15 : 1 ohm , et R17 ? 799, 800 ?
on peut faire dire "tout et surtout n'importe quoi" à un simulateur , pas vrai 6336A ?
Passe au BUX20, 50A (pour les non fake)
Quel Talent Wag ! (tbtoobz),
non seulement tu n'as rien compris au projet mais tu te plantes d'entrée de jeu en émaillant ton discours incongru de smileys partout...
RE: DIY : ampli à AOP massivement parallèles - RM8Kinoshita - 30/07/2025
(30/07/2025-12:13:22)Ragnarsson a écrit :(30/07/2025-07:38:41)Wagtbtoobz a écrit : Elektor avait propos un montage dans ce genre , puis Devialet , à base de 8 par voie, en composants discrets qui supportent des tensions d'alim bien plus élevées . Jeff Rowland l'a fait avec des TDAxxxx également .
https://www.diyaudio.com/community/threads/building-a-massively-parallel-op-amp-power-amplifier.313732/
Jeff Rowland c’était avec des LM3886.
Oui, c'est ça :
![[Image: rowland-model-10-inside_550pix.jpg]](https://www.hifi-advice.com/blog/wp-content/uploads/2016/11/rowland-model-10-inside_550pix.jpg)
![[Image: rowland-model10-inside_550pix.jpg]](https://www.hifi-advice.com/blog/wp-content/uploads/2016/11/rowland-model10-inside_550pix.jpg)
https://www.hifi-advice.com/blog/jeff-rowland-power-amplifiers/jrdg-company-special-model-10-12-and-112/
(30/07/2025-12:15:33)Ragnarsson a écrit :(30/07/2025-10:12:36)6336A a écrit :Citation :RagnarssonIl s’agit d’un multiplicateur d’impédance, dans lequel le 5532 n’aurait aucun intérêt, sauf celui de payer le tout 2,5 fois plus cher. Le but n'est absolument pas (et surtout pas) de faire une Douglas Selferie.
Pourquoi des TL082 (parce que dans ton schéma il fallait des aop JFET?)? Ils sont très anciens et peu performants, des ne5532 n’auraient ils pas été mieux comme D. Self a choisi pour son ampli à base d’aop en parallèle. De plus le ne5532 supporte une alimentation plus élevée.
Bien évidemment tu ne pouvis rater cette occasion de critiquer/moquer Douglas Self comme à ton habitude.
Ma question était posée à Jacques, lui qui a écrit dans la même revue que D. Self, pas à toi.
Solution : ne pas citer le troll en réponse, et surtout, le mettre dans ta bac
crdt.
RE: DIY : ampli à AOP massivement parallèles - Wagtbtoobz - 30/07/2025
(30/07/2025-12:25:44)RM8Kinoshita a écrit :merci
Oui, c'est ça :
https://www.hifi-advice.com/blog/jeff-rowland-power-amplifiers/jrdg-company-special-model-10-12-and-112/
crdt.
et merci jys
expert du Grand N'importe Quoi
RE: DIY : ampli à AOP massivement parallèles - modo - 30/07/2025
(30/07/2025-10:12:36)6336A a écrit : ... faire une Douglas Selferie.
il vaudrait mieux éviter ce genre de tournure.
RE: DIY : ampli à AOP massivement parallèles - 6336A - 30/07/2025
(30/07/2025-12:37:58)modo a écrit :(30/07/2025-10:12:36)6336A a écrit : ... faire une Douglas Selferie.
il vaudrait mieux éviter ce genre de tournure.
Par contre, on peut parler de DS en double file, comme ici ? C'est mieux ?
https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13444&pid=228492#pid228492
Citation :RagnarssonMais c'est toi qui l'as cité en premier, pas moi... avec une question digne du diplômé en électronique que tu prétends être...
Bien évidemment tu ne pouvis rater cette occasion de critiquer/moquer Douglas Self comme à ton habitude.
Ma question était posée à Jacques, lui qui a écrit dans la même revue que D. Self, pas à toi.
Mais je laisse le soin à Jacques de répondre à ta question, à propos de DS.
RE: DIY : ampli à AOP massivement parallèles - Ha-Re - 30/07/2025
Bonjour Modo,
il faudrait comprendre aussi que c'est un ras-le-bol en réponse (juste retour ?) à du dénigrement de sa personne depuis 6 mois... et je ne l'ai pas vu assez modéré à la bonne hauteur, de mon point de vue.
Il n'aurait pas fallu aussi à cette occasion, signaler que traiter 6336A de Troll encore... et cela pour la dixième fois (et parfois de plus, indésirable ?)... est aussi à éviter, pour un certain équilibre (même s'il n'est pas de mon point de vue).
Moi, j'en ai marre de répondre, fraudrait le faire toutes les semaines (jours ?) depuis 6 mois dans tous les sujets (sans rapport) à :
les audiophiles ont des lubies (au moins lui, DS il est loin d'ici !)
ou les systèmes à PAV non RM8tisé ne marchent pas
ou les vinyles c'est plus à la hauteur
ou les ampoules c'est coloré....
et moi, moi, remoi et moi... et je me plains qu'on me réponde et je rejoue idem, reprovocS... si RM8 ne sait pas faire autrement, on est pas obligé de l'accepter (et jouer comme lui à la DS) ni comprendre d'être modéré pour ces provocs (à lui).
Il me semble que 6336A (et JYS) défende cet ADN/"liberté franche" de Mélaudia (attaqué, dénigré pour rien... "faire moderne ?" c'est même pas pour ça, quelles intentionS ???) de mon point de vue, et heureusement, je me demande où on en serait autrement.
Je m'excuse auprès de la modération de ce message, mais vous voyez le (mon) réactif, le ras le bol... j'ai du mal à comprendre le sens, encore ce coup-ci. (propos au-dessus)
(Heureusement (même s'ils m'usent), ILS m'ignorent vu que j'ai été ailleurs un "6336A" qui leur a répondu intensément (subi l'escalade) à leur intensité... jusqu'au break)
Désolé Jacques du HS, bon courage pour ce joli projet singulier.
RE: DIY : ampli à AOP massivement parallèles - jys - 30/07/2025
(30/07/2025-10:12:36)6336A a écrit :Citation :RagnarssonIl s’agit d’un multiplicateur d’impédance, dans lequel le 5532 n’aurait aucun intérêt, sauf celui de payer le tout 2,5 fois plus cher. Le but n'est absolument pas (et surtout pas) de faire une Douglas Selferie.
Pourquoi des TL082 (parce que dans ton schéma il fallait des aop JFET?)? Ils sont très anciens et peu performants, des ne5532 n’auraient ils pas été mieux comme D. Self a choisi pour son ampli à base d’aop en parallèle. De plus le ne5532 supporte une alimentation plus élevée.
Citation :Là le plan c'est d'avoir un "petit" ampli classe A en amont pour les performances et d'avoir le multiplicateur d'impédance en classe AB.Qui est le postulat de Jacquese, et qui va devoir concevoir un PCB... conséquent, dirais-je.
@ Ragnarsson,
tes derniers posts montrent encore une fois ton intolérance voire ton incompréhension du sujet et de l'objet des cogitations de Jacquese. Genre Contraceptif !
@ 6336A,
aïe le routage du PCB multicouche, ses capas parasites et les problèmes liés aux 100 circuits évoqués...j'imagine que Jacques y a pensé et...même pas peur !
Perso, y'a 25 ans, j'ai fait un montage en 3D avec 10 AOPs par empilement vertical (stack) sur pilotis en fil de cuivre 1.5 mm et soudage sur les broches de l'AOP.
L'avantage vient de la superposition verticale des broches et un cablage ultra court. Evidemment cette réalisation soignée demande des "doigts de fée"...
Pour le projet de Jacques, je verrais bien un petit hameau de 10 petites tours de 10 logements pour AOPs...
RE: DIY : ampli à AOP massivement parallèles - jys - 30/07/2025
(30/07/2025-12:25:44)RM8Kinoshita a écrit :(30/07/2025-12:13:22)Ragnarsson a écrit :(30/07/2025-07:38:41)Wagtbtoobz a écrit : Elektor avait propos un montage dans ce genre , puis Devialet , à base de 8 par voie, en composants discrets qui supportent des tensions d'alim bien plus élevées . Jeff Rowland l'a fait avec des TDAxxxx également .
https://www.diyaudio.com/community/threads/building-a-massively-parallel-op-amp-power-amplifier.313732/
Jeff Rowland c’était avec des LM3886.
Oui, c'est ça :
https://www.hifi-advice.com/blog/jeff-rowland-power-amplifiers/jrdg-company-special-model-10-12-and-112/
(30/07/2025-12:15:33)Ragnarsson a écrit :(30/07/2025-10:12:36)6336A a écrit :Citation :RagnarssonIl s’agit d’un multiplicateur d’impédance, dans lequel le 5532 n’aurait aucun intérêt, sauf celui de payer le tout 2,5 fois plus cher. Le but n'est absolument pas (et surtout pas) de faire une Douglas Selferie.
Pourquoi des TL082 (parce que dans ton schéma il fallait des aop JFET?)? Ils sont très anciens et peu performants, des ne5532 n’auraient ils pas été mieux comme D. Self a choisi pour son ampli à base d’aop en parallèle. De plus le ne5532 supporte une alimentation plus élevée.
Bien évidemment tu ne pouvis rater cette occasion de critiquer/moquer Douglas Self comme à ton habitude.
Ma question était posée à Jacques, lui qui a écrit dans la même revue que D. Self, pas à toi.
Solution : ne pas citer le troll en réponse, et surtout, le mettre dans ta bac
crdt.
C'est quoi ce délire, les mecs ???
RE: DIY : ampli à AOP massivement parallèles - jys - 30/07/2025
(30/07/2025-12:37:58)modo a écrit :(30/07/2025-10:12:36)6336A a écrit : ... faire une Douglas Selferie.
il vaudrait mieux éviter ce genre de tournure.
Et pour Ragnarsson, RM8 et consorts,
Arrêter de pourrir tous les sujets avec leurs considérations Techno-réductionnistes totalitaires quand elles ne sont pas indigentes et indigestes !
RE: DIY : ampli à AOP massivement parallèles - jacquese - 30/07/2025
(30/07/2025-05:37:41)Ragnarsson a écrit : Bonjour Jacques
Pourquoi des TL082 (parce que dans ton schéma il fallait des aop JFET?)? Ils sont très anciens et peu performants, des ne5532 n’auraient ils pas été mieux comme D. Self a choisi pour son ampli à base d’aop en parallèle. De plus le ne5532 supporte une alimentation plus élevée.
Bonjour Ragnarsson,
Les TL082 sont anciens et peu performants. les TL082H sont plus performants et tout aussi peu chers. Comme dit dans mon premier post : ce n'est plus le même AOP qu'un TL082, c'est une version High Performance.
Les entrées JFET sont un avantage ici, quand il faut en piloter 100 en //.
Le TL082H n'a rien à envier à un NE5532, je t'invite à regarder les specs. Au niveau tension, la plage d’utilisation du 5532 est plus large +/-22V au lieu de +/-20V pour l'autre. Mais il consomme au minimum 6mA. Fois , ca fait déjà 600mA pour l'alimentation au repos, six fois plus que pour les TL088H... Pour moi c'est rédhibitoire. En plus son slew rate ne fait pas rêver.
Et au niveau prix : NE5532 par 100 : 0.45€ pièce, TL082H : 0.1€.