(04/05/2025-11:05:13)RM8Kinoshita a écrit :

(04/05/2025-10:45:52)gillesni a écrit : Sinon, depuis l'avènement du numérique, la transition a été longue mais à mon sens, à part quelques exceptions, le vinyle n'a plus aucun d'intérêt qualitatif pour les enregistrements modernes.

Bonjour, les amateurs de musique électro de tout poil vont apprécier

Amha des milliers d'exceptions, un simple exemple : https://www.discogs.com/fr/sell/item/3580513029





crdt.

(04/05/2025-16:43:41)Wagtbtoobz a écrit : brailleur, ou brailleuse d'ailleurs ... dans le marketing , l'important c'est le micro, et "j'ai travaillé en studio "

(04/05/2025-18:32:06)gillesni a écrit : Si on aime, je n'ai rien contre, mais je maintiens, aucun intérêt qualitatif. 
Pourtant, j'ai essayé, et des comparaisons, j'en ai fait des paquets.
Par contre, pour les enregistrements anciens, c'est l'inverse et et les repiquages numériques sont bien souvent moins bons que les vinyles d'origine enregistrés initialement en analogique.

(04/05/2025-12:59:28)Wagtbtoobz a écrit : Bonjour,
Bon , déjà les djeuns, ils "écoutent" sur un téléphone, même si c'est écrit "pomme croquée" dessus et dans leurs béhemes avec loudness qui fait boom boom depuis les portières , ce n'est pas du "grâââve" non plus ... c'est devenu très grave. Les éditions ""vinyle" collector du dernier brailleur à la mode ne font que reprendre le fichier wav sorti du bazar ipad .. Pour la radio, essayez Bayern Klassik.de , on monte vraiment d'un cran. Perso, je coupe FIP (online) à 19h avec tout le baratin sur les nouveautés qui est devenu pitoyable ...
Bref, ce n'est pas parce que la pochette montre un Neumann sur genouillère, que l'album sera techniquement réussi. C'est beaucoup plus subtil.
my 2 cents

(05/05/2025-08:45:59)raoul a écrit : Ça tourne un peu à la conversation de bistrot, avec beaucoup d'amalgame. Je vais resservir ma lecture, pour la nième fois :
-en enregistrement les artistes jouent leur partie au mieux
-à la prise de son le technicien utilise au mieux ses compétences, sauf (rare) injonction spécifique il va opérer pour le meilleur résultat
-au mixage le gars à la manette va sortir le meilleur mix qu'il peut ; ici peuvent intervenir les goûts et les envies des artistes, c'est un moment de tension possible
-vient le moment charnière où le studio laisse la main au profit du projet commercial ; le fameux mastering qui peut modifier, saccager, améliorer? le mix

La technique permet de (presque) tout faire, en analogique comme en numérique. Ce sont les compétences et les intentions qui donnent le cap et décident.

Et je ne peux m'empêcher de ressasser : faites un bon mix et vous pourrez vous passer de mastering (prendre la précaution de flinguer le directeur commercial auparavant).

(04/05/2025-21:12:37)RM8Kinoshita a écrit :

(04/05/2025-18:32:06)gillesni a écrit : Si on aime, je n'ai rien contre, mais je maintiens, aucun intérêt qualitatif. 
Pourtant, j'ai essayé, et des comparaisons, j'en ai fait des paquets.
Par contre, pour les enregistrements anciens, c'est l'inverse et et les repiquages numériques sont bien souvent moins bons que les vinyles d'origine enregistrés initialement en analogique.

La faute au matériel numérique pas mature d'alors.

Les reports numériques d'aujourd'hui depuis des bandes analo originales, pour peu qu'elles soient en bon état et que les gars à l’œuvre connaissent leur affaire, 
sont sans reproche, que ce soit vers DSD comme vers PCM, grâce à leur matériel qui a bien évolué.

crdt.

(05/05/2025-09:54:19)gillesni a écrit : Tout ça pour dire qu’il faudra quand même qu’on m’explique par quel miracle la lecture d’un fichier, bon ou mauvais, converti en analogique pour être gravé sur un disque, puis lu sur une platine, même de grandes qualités, puisse être aussi bon que la lecture directe de ce même fichier par un système digital. 

Je précise que j’ai à la maison, tout ce qu’il faut pour faire plein de tests, avec une patine de très grande qualité, et un système de lecture de fichiers de haut niveau.