tonipe a écrit :Il y aura toujours des internautes à l'esprit étroit

calculette a écrit :

Raoul a écrit :Du coup comprendre qu'un mauvais calage de phase impacte beaucoup la prise de son d'un microphone et mais beaucoup moins un auditeur présent dans la salle .
j'aimerais une explication, une illustration, sinon faut que j'attende la rentrée pour poser la question à mon ingé-son de prof.
Alors ça ......ça va être compliqué !

Bonjour,
J'en avais donné une mais tout est parti en rigolade...

Faut dire qu'il y a de quoi être plié de rire ou gêné de ton ignorance expérimentale et de l'arrogance affichée pour "ceux qui savent écouter" et s'efforcer de comprendre...
Alors:
Faites l'expérience chez vous entendrez l'énorme différence.
Il faut juste 2 enceintes large-bandes identiques et de quoi faire la prise de son.
L'explication qui est la mienne (vous pouvez en chercher une autre) c'est que dans la salle on se focalise sur l'enceinte la plus proche qui donne 1,4 DB de plus que l'autre.
Nous avons la capacité d'écouter une source sans écouter l'autre et de façon intuitive nous occultons le son de la deuxième enceinte.
Sur l’enregistrement cette capacité disparait car le microphone a fabriqué un seul son avec les sons des 2 enceintes.
Je redonne le schéma de l'installation:
Pour aller plus loin je dois corriger les +0,7 db et -0,7 db
pour savoir si avec des niveaux égaux j'aurai encore la capacité de n'écouter qu'une seule enceinte (tout en entendant l'autre mais sans l'écouter)
Je dois reconnaître que ton protocole expérimental est...disons "rock&roll" en vue de "démonter" nos arguments "propav"...Have Fun dans tes recherches
On verra bien !
Les théories doivent être validées par la pratique.
Cordialement
Denis,

calculette a écrit :Déphasage .....Suite et fin.

Même avec l'ajustement au quart de poil ( j'ai préféré faire une atténuation passive de -1,4 db sur l'enceinte la plus proche par pont de résistance de façon à garder un seul ampli mono pour les deux enceintes).
Et c'est toujours pareil :
En salle le déphasage et quasi imperceptible pourtant je ne sais plus quelle enceinte j'écoute surement les deux maintenant que le son m'arrive exactement avec la même intensité.
Pour être tout à fait honnête je pense quand même qu'en aveugle j'arriverai à trancher .....mais je n'en suis pas sûr.
Et pourtant sur l'enregistrement la différence est énorme vous avez pu l'écouter avec le fichier que j'avais joint.
Ma théorie basée sur une capacité mentale à écouter une enceinte plutôt que l'autre tombe à l'eau avec cette expérience !
Je n'ai pas d'explication mais le phénomène est bien réel.

A-t-on déjà fait des tests en aveugle sur un panel d'auditeurs pour différencier une multivoie mal calée d'une multivoie bien calée ?
Et si oui ont-ils réussi ? (je pense que moi je ne réussirais pas ! sauf à tricher en faisant une prise de son et en la réécoutant)

Denis,

tonipe a écrit :

Citation :Personne ne savait que le baffle-step variait avec les sources.

Forr est en train de se mélanger les pinceaux entre les sources sonores et les sources d'informations sur internet !!!
Et pourtant ça devrait couler de source...

Citation :

forr a écrit :Les enceintes au coin, c'est une punition pour le son.Je connais une salle d'une centaine de places, plutôt destinée à la projection de films. Exploitée ainsi, le son y est exécrable.

Sauf quand c'est pris en compte dans le réglage des enceintes, dans les corrections par convolution.
Dans les méthodes de réglages à la con, il y a celle qui dit qu'il faut régler en extérieur ou en chambre sourde,

Citation :et pleurer ensuite quand les enceintes sont dans la pièce avec des résultats qui ne sont pas du tout à la hauteur des attentes.
Mettre les enceintes proche des coins, et en tenir compte dans les réglages est moins académique pour certain, mais ça donne de sacré bon résultats.
Il y aura toujours des internautes à l'esprit étroit qui ne savent pas voir les avantages d'une solution qui n'est pas la leur.

calculette a écrit :

Raoul a écrit :Du coup comprendre qu'un mauvais calage de phase impacte beaucoup la prise de son d'un microphone et mais beaucoup moins un auditeur présent dans la salle .
j'aimerais une explication, une illustration, sinon faut que j'attende la rentrée pour poser la question à mon ingé-son de prof.
Alors ça ......ça va être compliqué !

Bonjour,
J'en avais donné une mais tout est parti en rigolade...
Alors:
Faites l'expérience chez vous entendrez l'énorme différence.
Il faut juste 2 enceintes large-bandes identiques et de quoi faire la prise de son.
L'explication qui est la mienne (vous pouvez en chercher une autre) c'est que dans la salle on se focalise sur l'enceinte la plus proche qui donne 1,4 DB de plus que l'autre.
Nous avons la capacité d'écouter une source sans écouter l'autre et de façon intuitive nous occultons le son de la deuxième enceinte.
Sur l’enregistrement cette capacité disparait car le microphone a fabriqué un seul son avec les sons des 2 enceintes.
Je redonne le schéma de l'installation:
Pour aller plus loin je dois corriger les +0,7 db et -0,7 db
pour savoir si avec des niveaux égaux j'aurai encore la capacité de n'écouter qu'une seule enceinte (tout en entendant l'autre mais sans l'écouter)
On verra bien !
Les théories doivent être validées par la pratique.
Cordialement
Denis,

Citation :Les acousticiens ont aussi l'esprit étroit alors, pas un ne suit votre façon de faire. Pourquoi n'y ont-ils jamais pensé, cette bande de cloches ?

tonipe a écrit :Nous pouvons prendre des raccourcis, et avoir au final un meilleurs résultat, parce que parfaitement optimisé pour les conditions d'utilisation.