mastro a écrit :

narshorn a écrit :

Ragnarsson a écrit :Tous les modèles à partir du x64 utilisent le même resampling par interpolation polynomiale de Lagrange (sauf les Wadia modernes peut être). Le x32 aussi mais avec moins de points d'interpolation si je me rappelle bien. Il y a aussi des différences sur les circuits DAC utilisés, essaye plutôt de trouver une version avec Burr Brown PCM63 (le Wadia 15 par exemple) réputé pour son grave.

PCM63K top

https://www.passlabs.com/sites/default/files/d1_om.pdf

.

Ben justement le wadia 9 est équipé de 8 pcm63k

Wadia 9 – Threshold-Lovers
https://www.threshold-lovers.com/2015/07/14/wadia-9/

folkdeath95 a écrit :

narshorn a écrit :Je crois que la video, vu sa longueur, n'a pas été visionnée avec suffisamment d'assiduité !
Je redonne le lien direct à propos du cas Wadia:
https://youtu.be/laFqGEQaCUc?t=1961

L'emploi du PCM63 n'est bien sûr pas le problème !
Le souci chez Wadia est bien la méthode utilisée en logique dsp avant les puces de conversion (oversmpling/digital filter),
dont l'application du fameux polynome de Lagrange au lieu de la règle de base 'sinx/x' ...

Si Mastro a bien aimé l'écoute du Wadia 9 chez lui, sans doute comparé à d'autres convertisseurs, je ne pense pas que ça soit 45mn d'équations qui vont lui faire dire "Ah, en fait, il sonnait vraiment tout pourri, ce DAC!".
C'est comme pour son CJ MV50. Là aussi, depuis les années 70, il a été expliqué que les amplis à tubes étaient nazes; Jipihorn a d'ailleurs peut-être fait une vidéo pour expliquer pourquoi n'importe quel ampli à transistors est dix fois mieux sur son tableau blanc.
Là encore, si c'est ce que Mastro a préféré (et il n'est pas le seul, vu la côte d'amour du MV50),il est difficile de remettre en cause son choix. Certains en feront évidemment d'autres, fort heureusement, nous n'avons pas les mêmes goûts.

Dans le même genre, si Jipihorn s'attaquait à nos Firstwatt dans une de ses vidéos, ça serait sans doute saignant.

narshorn a écrit :PCM63K top
https://www.passlabs.com/sites/default/files/d1_om.pdf

Merci pour l'info. Je ne savais pas que Pass avait fait un DAC.

Ragnarsson a écrit :Jipi utilise un ampli à tubes pour le médium.

narshorn a écrit :Maintenant, on a tous envie de faire entrer les "légendes" audio chez soi ...

mastro a écrit :oui bien sur , si je prends l'exemple du MV50 , il est hors de question qu'il remplace mes blocs mono 100W classe A (300W), qui restent toujours ma réference et ma préférence pour les écoutes les plus neutres et réalistes ....

mastro a écrit :pour driver des 38cm correctement , c'est beaucoup plus problématique ,
le Conrad Johnson MV50 s'en sort très honorablement , voir beaucoup mieux
que le petit Creek evo 2 de 2x80W (8 ohms ) qui a été testé mercredi ....

la tenue des HP n'est pas absolument souveraine comme avec des SP991 , mais
elle est suffisante pour ne pas déceler de lourdeurs caricaturales très néfastes à l'écoute.

folkdeath95 a écrit :J'espère que tout va bien. A priori, Le Muy a bien ramassé ces dernières heures.

Ragnarsson a écrit :Jipi utilise un ampli à tubes pour le médium.

forr a écrit :Dans une de ses vidéos (qui me scotchaient, j'aimerais bien qu'il recommence à en produire), il envisageait de faire une réplique de l'amplificateur de Douglas Self paru dans Elektor. Son étage de sortie est constitué d'une myriade de NE5532 mis en parallèle. J'en ai construit un pour voir, en simplifiant le schéma avec 10 de ces circuits, intégrés sur une plaquette ROTH-ELEKTRONIK (moins pratique que je ne le pensais)
https://www.reichelt.de/laborkarte-epoxyd-160x100mm-cu-35-up-941ep-p23970.html?GROUPID=3374&&r=1

(18/11/2019-13:27:25)dgil a écrit :

Ragnarsson a écrit :Qu’a pensé dgil du couple PHL ESS avec filtrage respectant la coïncidence de phase?

Comme je l'ai déjà dit, je suis très difficile sur le médium/aigu de 800 Hz à 2 Khz, surtout le haut médium, quand ça m'attaque les oreilles, c'est rédhibitoire, mastro a corrigé le tir pour moi par confort qui n'est pas forcément la vérité, j'ai le même problème avec les 4311 qui sont en phase, le haut médium me cassent les oreilles donc je tourne le potard pour le baisser de quasiment 3/4.

la trompette qui jouait quand je suis arrivé m'a paru très réaliste car une trompette au même titre qu'un trombone me casse la tronche dans la réalité

Les cuivres, c'est à petite dose pour moi je préfère les cordes

Dgil

(18/11/2019-18:13:44)dgil a écrit :

Indien29 a écrit :L'écoute à raison, c'est elle qui tranche à la fin, c'est clair.

Ce serait néanmoins intéressant de comprendre pourquoi il est nécéssaire d'atténuer un peu en haut.
L'ensemble des prises de son sont prévues pour une écoute avec réponse plate en champ libre sur une mesure proche.

J'ai déjà eu ce même type de soucis sur un PAV JMLC 350 hyper directif au dessus de 1,5kHz.
A la mesure, la directivité se resserrait fortement entrainant une chute de la réponse en puissance due a un déséquilibre hors axe, qui faisait que ma réponse dans l'axe n'était plus plate sur des mesures à 150cm, mais légèrement boostée

Ca arrachait l'oreille, tout en ayant la sensation d'un manque dans l'aigu, sensation étrange mais expliquée par des mesures hors axes, révélatrices du problème.

Normalement, sans resserrement anormal de la directivité en pleine zone d'analyse, la réponse dans l'axe devrait être parfaitement plate sur une mesure anéchoique à 100 / 150cm.

Etonnamment, ce n'est pas la compression qui me casse la tronche, c'est le 15" Oberton.

Chez mastro, c'est son médium qui me casse la tronche.

Par exemple, ce genre de voix me casse la tronche, j'atténue obligatoirement, là, c'est une capture de mes ancien BP et compression peu atténué dans le médium
https://drive.google.com/file/d/1o6Q2D3aFuBO78l65RcewkkWgtz3rCLmU/view?usp=sharing
Janis Joplin me casse la tronche aussi, c'est le même registre de voix et aussi une trompette ou trombone dans le même registre, les castafiores mezzo/soprano , c'est ma perception, je n'y peux rien

Dgil