+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : acoustique & psychoacoustique (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=33)
+--- Sujet : Test de câble numérique ! (/showthread.php?tid=14002)
RE: Test de câble numérique ! - 2539hal75 - 03/04/2026
Bonjour
Le Singxer ou le Matrix si tu veux sortir en Aes Ebu.
Si c'est juste du Spdif le SMSL PO100 Pro à 65€ avec son Xmos 316 m'a semblé un excellent choix.
Attention au câble Ubc-C et au driver sous windows.
J'abonde pour ma part au gain en transparence de l' interface Usb / Spdif, l'ayant comparé à la sortie optique sur câble Furukawa, il est vrai sans reclocking.
Cdt.
AleX
RE: Test de câble numérique ! - RM8Kinoshita - 03/04/2026
Bonsoir Raoul,
(03/04/2026-15:10:48)raoul a écrit :(03/04/2026-08:47:01)RM8Kinoshita a écrit : ...
C'est clair notamment à la lecture notamment du 2e lien (qui n'est que compte-rendu de ... mesures factuelles)
que SPDIF est un meilleur choix que HDMI, si le but est d'éviter de rajouter du jitter.
L'auteur pose la question d'un "bon" usb to spdif converter si on utilise un ordinateur comme source et un appareil à récepteur d'entrée spdif.
Peut-être la sortie optique Toslink est-elle une option à intéressante; mais suivant la qualité de la carte mère,
il faudrait faire des mesures sur chaque appareil pour voir ce que ce dernier vaut vraiment dans ce domaine.
Sans doute qu'un bon boîtier usb to spdif est un meilleur choix (même s'il peut sembler contre-intuitif).
crdt
Un SINGXER SU-1 par exemple ?
On avait joué avec l'été 2024 à Marciac.
Ce produit a techniquement des points forts et des lacunes,
pléthore de combinaisons I/O possibles, mais signal SPDIF en sortie pas très propre, voir ses mesures sur ASR
Personnellement n'étant pas fan de la solution liaision hdmi lvds sur le papier, et n'ayant aucun besoin de cette option avec le Colinear Acoustics,
j'ai choisi d'essayer la SMSL PO100 2024 : simple sortie SPDIF coax/optique très propre en sortie, peu onéreuse, largement suffisante à mes besoins.
Retour sur l'interface dans quelques temps, ...
crdt
RE: Test de câble numérique ! - RM8Kinoshita - 03/04/2026
L'interface I²S est-elle (techniquement) meilleure pour les DAC que S/PDIF ou USB ?
RE: Test de câble numérique ! - lamouette - 03/04/2026
Il n'y a de réel I2S qu'entres puces à courtes longueurs de connexions, quelques cm.
USB n'est pas directement une liaison audio.
En terme de liaison, USB est d'abord converti en I2S et là se dispatche en conversions SP/DIF, AES, optique.
Nous n'avons que rarement des sorties I2S sur nos appareils et c'est de l'I2S LVDS qui lui permet des liaisons plus longues . Ce n'est pas le même format audio qu'en HDMI.
Donc si tu trouves qu'USB est meilleur que sp/dif c'est une erreur car c'est une conversion I2S en SP/DIF . En toute logique ce serait donc I2S qui serait meilleur et sa conversion en dessous.
Sauf que les conversions USB vers tous ces formats sont loin de toutes se valoir.
C'est la même chose pour toute sortie SP/DIF natives des appareils ou des dispositifs de conversion qui elles aussi sont loin de toutes se valoir.
Comment comparer les formats dans ces conditions?
On ne compare pas 2 sorties d'un même appareil de conversion pour décréter que I2S donne toujours le même résultat que SP/DIF avec autant de certitude.
Ca ne veut pas dire que toute sortie SP/DIF est toujours aussi excellente , ni même que toute sortie I2S l'est aussi.
RE: Test de câble numérique ! - dsdn2 - 05/04/2026
(03/04/2026-19:06:22)lamouette a écrit : Donc si tu trouves qu'USB est meilleur que sp/dif c'est une erreur car c'est une conversion I2S en SP/DIF . En toute logique ce serait donc I2S qui serait meilleur et sa conversion en dessous.
Le coeur à ses raisons, que l'audiophilie ne comprends pas...
Et pi si c'est bon comme ça
https://youtu.be/bHReWuSP2u4?si=V-uCZakd6H0GVnUg
Pourquoi pas...
Moi j'aimes bien les câbles alu, cuivre, 4 X150² , ou bien 2 X 16², coton, synthétique, BBn, je sais faire...Le 4X240 Cu, c'est joli mais ça ne rentre pas dans mes fiches Spdif/ USB... Et les calculs de chute de tension sur Olympe 06 ou héluim pour déterminer les sections qui permettent la chute de tension adéquate..
Bon chuis vâche je sais raccorder une RJ45 ( mais ça me gonfle)...
David
RE: Test de câble numérique ! - lamouette - 05/04/2026
quel rapport avec la choucroute?
C'est pourtant vrai, le SP/DIF comme tous les autres formats est bien issu d'une conversion à partir d'I2S qui précède , que ce soit à partir d'une puce, avec une platine CD , un convertisseur de format, un streamer, toujours en fait.
Même les autres formats qui utilisent du RJ45.
RE: Test de câble numérique ! - ketalar - 06/04/2026
Je suis probablement un peu "à côté", mais comme je vois ici plein d'experts, j'en profite pour vous demander :
Pour aller en optique entre mon PC et mon RME ADI pro, j'ai deux possibilités :
- Ma carte mère est pourvue d'une sortie optique (Realtek® ALC1220).
- Je peux mettre en USB un XMOS U208 et utiliser sa sortie optique.
Quels sont les avantages/inconvénients de l'un et de l'autre ?
Cdlt,
RE: Test de câble numérique ! - Jul84 - 06/04/2026
J'ai posté un topic sur mon application de simulation mais ici je peux aussi la présenter :
C'est un simulateur de câbles SPDIF .
![[Image: Dell-Latitude-spdif-onrender-com.webp]](https://i.ibb.co/ZR80BdxV/Dell-Latitude-spdif-onrender-com.webp)
RE: Test de câble numérique ! - 2539hal75 - 06/04/2026
Bonjour
Au début j'ai cru à un poisson d'avril, j'ai bien cherché 5mns la connerie. Mais non.
Ça a l'air vrai et assez complet.
Quelle est l'interface "hard" du process ?
Cdt.
AleX
RE: Test de câble numérique ! - lamouette - 06/04/2026
Et si on faisait un simulateur de simulateur?
C'est fou cette manie de tout vouloir simuler !
Comme si tout était simulable.