(15/04/2025-18:48:09)hicham a écrit :

(15/04/2025-16:35:39)jys a écrit : Salut à tous,
vos commentaires vis à vis de l'expérience de Bamboufou me laissent pantois.
Gilles, fort de ses connaissances et gouts en matière de restitution, nous fait part de ses sensations à l'écoute de Son Système qu'il connait bien pour l'avoir créé et réalisé.
Le passage à la Bi-amp ne lui apportant pas les bénéfices escomptés, il revient à sa config minimaliste précédente et ça sonne mieux ! Bravo...
Il est évident que le système extrême de THXRD fait pour le Cinéma et ses contraintes n'a rien à voir, ni en termes d'objectifs ni de moyens.
Les derniers messages concernant la phase, le gd et la qualité des composants passifs en regard de la "parfaite maitrise des techno d'aujourd'hui" est inquiétant pour leurs auteurs.
ps: Gilles doit bien se marrer...il a lancé un caillou sur l'interface air/eau et il rebondit tel un galet plat animé d'une rotation propre à faire des ricochets...

+1 merci pour ce rappel. 
Car lorsque je vois le talent et le passé du bonhomme on devrait d'abord réfléchir avant de rédiger n'importe quoi.

(15/04/2025-13:09:06)escartefigue33 a écrit :

(15/04/2025-12:51:28)astrom a écrit : je t invite gilles , à venir écouter mon système en actif analogique. (we 22a/lamar/tad2001/gego46) avec ce petit sony.250/3500 hertz
le mien n a pas pourtant été recapé.
la seule chose qui me ferait passer en passif, c'est la simplicité du système et si je n 'avais pas des 46 cm dans le grave.
essai le sur du haut rendement à compression et ty vas vite comprendre son avantage.

Le seul moyen de faire une comparaison entre les modes de filtrage consiste a travailler en mono sur deux voies, l'une en passif, l'autre en actif, avec une simple commutation par relais, le verdict est vite fait...

(15/04/2025-08:57:25)hicham a écrit : Bonjour Jean François et bonjour à tous. 
J'ai bien testé a maintes reprises la solution de l'actif sur les 38 et passif mda en haut.  Certes cela apporte une pêche non négligeable en bas ,mais c'est tout !! .
Le premier filtre que j'avais fabriqué pour nos enceintes  en mono amplification ( passif après ampli) avec réglage niveau médium était pas mal mais il fallait des composants de haut niveau .
Bon j'ai fini par l'offrir aussi à un ami,  car idem à chaque retour sur le mda et malgré ses défauts apporte bien plus de les premières secondes. 
Des filtres passifs bien construits comme sait faire Gilles et comme le dit Anael apporte je pense beaucoup. Et tout bien sur dépend de ce qu'on écoute comme genre musical, certains Audiophiles aiment quand ça tape fort et d'autres dont je fais partie préfèrent de la délicatesse et de la sobriété. 
Avec passion.                                                      Hicham

Citation :Bamboufou
Rien n’est écrit, et rien ne dit qu’un jour je ne puisse pas trouver du plaisir avec de l’actif, qui sait !

Citation :Bamboufou
mais c’est plutôt une affaire d’affect et de sensations, le reste n’est qu’accessoire !

Citation :Le cinéma ayant entre autre un maximum de dialogue , un système non fidèle se ressent instantanément sur de la parole .. plus que sur plein d.autres types de sons / la dynamique nécessaire est dans 90 % des cas plus élevée qu’en musique ,

(16/04/2025-21:07:22)F1HIK a écrit : Bonsoir, quand on peut faire l'alignement mécaniquement ça simplifie quand même beaucoup et là je préfère le passif (avec grosse self sur le grave), j'ai essayé des tas de solution en actif pour revenir toujours au passif.
Mais là, j'ai presque 7 ms à compenser et sans un DSP impossible d'aligner, donc pas d'alignement des W66 et des TW par rapport à mes 817. Eh bien ça n'empêche pas d'avoir les effets connu d' Amused to day de Roger Watter .
J'ai fait un filtre passif avec commutation qui me permet de choisir l'ampli que je veux écouter ou de passer d'actif à passif et d'actif et passif en même temps.
En full actif ampli sur le grave et spud pp 6C45 sur la 299 et spud se 6C45 sur le TW donc la plus de pb d'alignement et l'autre solution le grave avec DSP le TW SE 6C45 et la 299 en passif alimenté par un se de 20A (mon Wot 2A3 me permet de le faire) et c'est cette configuration que je préfère en actif.

JL

(17/04/2025-10:19:15)Bamboufou a écrit :

(16/04/2025-21:07:22)F1HIK a écrit : Bonsoir, quand on peut faire l'alignement mécaniquement ça simplifie quand même beaucoup et là je préfère le passif (avec grosse self sur le grave), j'ai essayé des tas de solution en actif pour revenir toujours au passif.
Mais là, j'ai presque 7 ms à compenser et sans un DSP impossible d'aligner, donc pas d'alignement des W66 et des TW par rapport à mes 817. Eh bien ça n'empêche pas d'avoir les effets connu d' Amused to day de Roger Watter .
J'ai fait un filtre passif avec commutation qui me permet de choisir l'ampli que je veux écouter ou de passer d'actif à passif et d'actif et passif en même temps.
En full actif ampli sur le grave et spud pp 6C45 sur la 299 et spud se 6C45 sur le TW donc la plus de pb d'alignement et  l'autre solution le grave avec DSP le TW SE 6C45 et la 299 en passif alimenté par un se de 20A (mon Wot 2A3 me permet de le faire) et c'est cette configuration que je préfère en actif.

JL

Je plussoie, j’ai des grosses selfs, et le résultat en passif avec l’ampli bien choisi marche vraiment bien, surtout avec une grande simplicité d’installation !
La soit disant facilité d’utilisation de l’actif ne compense pas toutes les complications pour y arriver, multiplication de matériel avec tout les difficultés d’association que cela implique !

Le passif est tellement simple, et un rapport QP imbattable, bien sûr il faut trois types de composants en stock et prendre le temps de faire les modifications et écoutes qui permettront d’aller le plus loin possible , rien de difficile en soit ( surtout quand le système a été pensé et mis en phase physique dès le départ !

Simple is beautiful !