(15/04/2025-12:28:20)foecouter a écrit :

(14/04/2025-13:26:29)Bamboufou a écrit : J’ai toujours affectionné la simplicité du filtre passif, même si sur le papier on peut peut être faire mieux !
Beaucoup pratiquent le filtre actif, je me devais donc de tester ce concept !
Après la mise en place de tout ces câbles et alimentations je commence par quelques mesures pour m’assurer d’être au plus prêt de ma courbe en passif, ensuite les écoutes ont commencé !
Première impression, le rendu semble assez doux, les CD s’enchaînent et j’essaye de déterminer le résultat sur le grave, le médium et l’aigu , sur aussi la scène sonore et la dynamique !
La scène sonore est bien espacée, avec des voix et instruments bien détouré, cependant, j’ai comme l’impression que rien ne joue en osmose, la dynamique sur les grave semble assez faible ( légèrement flou ) et je n’ai à aucun moment les poils qui se dressent !
Je suis assez déçu au regards de la complexité que le filtrage actif impose, cependant je persiste à écouter quelques jours, rien à faire , le rendu * sans vie ou plutôt mécanique * ne me convient pas !
Pour acquis de conscience, je me remets en full passif avec le Dynaco, et la, la messe est dite, la dynamique est terrible, le grain de voix superbe et palpable, la scène sonore est peut être un peu plus resserrée mais l’ensemble est tellement réaliste et vivant, une cohérence qui fait que l’on est seulement dans le plaisir, une évidence pour moi et ce, dès les premières secondes d’écoute !

Bonjour Gilles,
ton filtre Sony a t il été entièrement recapé ?
Si ce n'est pas le cas, ton filtre n'est pas opérationnel et tu ne peux comparer ces deux technologies.
Pour mieux juger les résultats d'un filtrage actif, mets un filtre actif numérique professionnel genre Lake ou XTA (pas de Berhinger qui est un étouffoir) qui te permettront de choisir les pentes, les filtrages et bien d'autres fonctionnalités et tu auras une approche qui permettra de mieux appréhender les évolutions positives ou négatives de cette technologie. 
Je rejoins Romain dans son jugement, le filtre recapé que tu as essayé aurait déjà dû te donner un résultat très correct. 
Sinon, pour ma part, il y a quelque chose qui cloche dans la configuration mise en oeuvre.
Après, à chacun son jugement.
Dominique

(15/04/2025-12:51:28)astrom a écrit : je t invite gilles , à venir écouter mon système en actif analogique. (we 22a/lamar/tad2001/gego46) avec ce petit sony.250/3500 hertz
le mien n a pas pourtant été recapé.
la seule chose qui me ferait passer en passif, c'est la simplicité du système et si je n 'avais pas des 46 cm dans le grave.
essai le sur du haut rendement à compression et ty vas vite comprendre son avantage.

(15/04/2025-10:55:40)thxrd a écrit : Bonjour ,
Ayant au cours de ma très longue passion pour le son j’ai utilisé du passif comme de l’actif .. je me garderais bien de donner une « préférence » sur ce sujet
Mais .. on peut souligner qqs points
1) filtrer à la perfection en actif ( pente/ Fc/ EQ /Dg / phase ) est infiniment plus facile et rapide en actif ..et permettra des choses impossibles en passif ( FIR /Brickwall/ phase reverse /Eq sur pente / EQ par transducteur  ect .) et permet de voir en temps réel ce qui se passe lors du changement d’un ou plusieurs paramètres

2) sur un très gros système complexe, en intégrant en plus les paramètres acoustiques de salle dans le grave et l’infra .. seul l’actif permettra de s’en sortir ( ã condition comme déjà dit de très bien maîtriser l’interprétation des mesures )

3) l’actif réduit les disto d’intermodulation coté ampli ( mais peut avec certains HP augmenter les disto dues au courants induits par le HP.. , mais il y a des solutions ) et permet évidemment un gain en puissance ..( pas de perte d’insertion )

4) pour les grosses puissances de nos jours ou l’on parle en Kw dans les applis pros  , dans 100% des cas on est en actif ..et ..l’actif permet à la volée de passer d’un genre de filtre ã un autres très simplement ce qui permet des choix et comparaison instructives

Par contre pour faire une 2 voies pour des SPL domestiques ´ le passif ira parfaitement si bien calculé et mesuré …
Il ne me viendrait pas à l’idée de faire des enceintes surround en actif par exemple ! Surtout avec 40 enceintes) .. 
En actif bien sur .. il y aura de grosses  différences entre les filtres cotés possibilités , perfs  .. et prix ..
je suis passé à l’actif depuis … 1982 .. .pour mes systèmes perso ..mais d’abord parce que c.était de gros systèmes complexes en 4 voies + sub ..
Cordialement
Roland

(15/04/2025-16:35:39)jys a écrit : Salut à tous,
vos commentaires vis à vis de l'expérience de Bamboufou me laissent pantois.
Gilles, fort de ses connaissances et gouts en matière de restitution, nous fait part de ses sensations à l'écoute de Son Système qu'il connait bien pour l'avoir créé et réalisé.
Le passage à la Bi-amp ne lui apportant pas les bénéfices escomptés, il revient à sa config minimaliste précédente et ça sonne mieux ! Bravo...
Il est évident que le système extrême de THXRD fait pour le Cinéma et ses contraintes n'a rien à voir, ni en termes d'objectifs ni de moyens.
Les derniers messages concernant la phase, le gd et la qualité des composants passifs en regard de la "parfaite maitrise des techno d'aujourd'hui" est inquiétant pour leurs auteurs.
ps: Gilles doit bien se marrer...il a lancé un caillou sur l'interface air/eau et il rebondit tel un galet plat animé d'une rotation propre à faire des ricochets...

(15/04/2025-16:35:39)jys a écrit : Salut à tous,
vos commentaires vis à vis de l'expérience de Bamboufou me laissent pantois.
Gilles, fort de ses connaissances et gouts en matière de restitution, nous fait part de ses sensations à l'écoute de Son Système qu'il connait bien pour l'avoir créé et réalisé.
Le passage à la Bi-amp ne lui apportant pas les bénéfices escomptés, il revient à sa config minimaliste précédente et ça sonne mieux ! Bravo...
Il est évident que le système extrême de THXRD fait pour le Cinéma et ses contraintes n'a rien à voir, ni en termes d'objectifs ni de moyens.
Les derniers messages concernant la phase, le gd et la qualité des composants passifs en regard de la "parfaite maitrise des techno d'aujourd'hui" est inquiétant pour leurs auteurs.
ps: Gilles doit bien se marrer...il a lancé un caillou sur l'interface air/eau et il rebondit tel un galet plat animé d'une rotation propre à faire des ricochets...

(15/04/2025-18:48:09)hicham a écrit :

(15/04/2025-16:35:39)jys a écrit : Salut à tous,
vos commentaires vis à vis de l'expérience de Bamboufou me laissent pantois.
Gilles, fort de ses connaissances et gouts en matière de restitution, nous fait part de ses sensations à l'écoute de Son Système qu'il connait bien pour l'avoir créé et réalisé.
Le passage à la Bi-amp ne lui apportant pas les bénéfices escomptés, il revient à sa config minimaliste précédente et ça sonne mieux ! Bravo...
Il est évident que le système extrême de THXRD fait pour le Cinéma et ses contraintes n'a rien à voir, ni en termes d'objectifs ni de moyens.
Les derniers messages concernant la phase, le gd et la qualité des composants passifs en regard de la "parfaite maitrise des techno d'aujourd'hui" est inquiétant pour leurs auteurs.
ps: Gilles doit bien se marrer...il a lancé un caillou sur l'interface air/eau et il rebondit tel un galet plat animé d'une rotation propre à faire des ricochets...

+1 merci pour ce rappel. 
Car lorsque je vois le talent et le passé du bonhomme on devrait d'abord réfléchir avant de rédiger n'importe quoi.