(05/10/2025-18:20:00)tonipe a écrit : Ne par parler d'HornResp, avec une image dont le premier mot en haut à gauche est HornResp, je ne comprends pas.
Donc je répète ma question, votre image est-ce la même chose dont je parle dans mon chapitre ?

(05/10/2025-18:32:37)JCB a écrit : @Boris,
Il est étonnant que tu imposes, d'un ton méprisant, un mini examen aux zèbres alors que tu n'est pas capable de détecter la vérité de ce qui a été développé. De plus tu ignores sans aucun doute que le mot zèbre concerne ceux qui sont classés HQI.
En ce qui concerne les 3 courbes elles correspondent à la formule de l'impédance de rayonnement d'un piston qui utilise les fonctions de Bessel et Struve. Au dessus de chacun des graphes apparait un multiplicateur qui n'est autre que le produit de la masse volumique de l'air (Ro) par la célérité du son © dans l'air le tout divisé par la surface d'un piston qui représente la surface de la membrane. Autrement dit de l'impédance intrinsèque (Zai) de l'air / par la surface radiante de la membrane.
Le multiplicateur, à Zai constant, est donc inversement proportionnel à la surface Sd de la membrane. Il est donc élevé pour la membrane de plus faible diamètre. Le reste coule de source.

(05/10/2025-20:30:49)JCB a écrit : @Boris,
La seule expression de l'impédance de rayonnement d'une membrane vis à vis de sa surface identifiée en piston, devrait te renseigner. Tout est présent dans la formulation réduite de ma précédente intervention. Il ne suffit que de faire le rapprochement avec les graphes que tu as édité. Tu n'as plus qu'a y réfléchir.

(05/10/2025-20:01:31)tonipe a écrit : Il y a deux HP, avec deux surfaces différentes.
Il y a une conclusion sur le rendu à l'écoute.
Il y a une explication avec le calcul de l'impédance acoustique, celui expliqué dans mon site. (qui n'est pas le calcul de HornResp.)
Tout concorde, je n'ai pas de problème avec ça.
Il est bien sûr permis de douter de tout. Commençons, par exemple, par la santé mentale d'un Boris...