|
Héphaïstos, 30 ans après - Version imprimable +- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net) +-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10) +--- Forum : électronique (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=32) +--- Sujet : Héphaïstos, 30 ans après (/showthread.php?tid=13652) |
RE: Héphaïstos, 30 ans après - PierreRa - 29/06/2025 Concrètement, je suis en train de me faire un ampli avec un étage de sortie SE NPN en suiveur. Donc si je veux limiter cet effet, quelle est la solution, s'il y en a une, pour au moins le limiter et sans sortir une "usine à gaz" Re-merci. RE: Héphaïstos, 30 ans après - jacquese - 29/06/2025 (29/06/2025-13:26:22)PierreRa a écrit :(29/06/2025-12:39:46)jacquese a écrit : Bonjour, Pour un BJT c'est assez simple : c'est grossièrement -2.2mV/°C Pour un FET c'est aussi aussi sur une base de 2.2mV/°C mais c'est diminué par un terme comprenant le fameux rapport ID/IDZ. IDZ est le courant pour lequel le FET présente une invariance thermique. Hélas c'est souvent très en dehors de la zone d'utilisation. Au final je dirai c'est kiff-kiff. Ca c'est pour la température ambiante. En régime dynamique, ca dépend surtout de l'inertie themique du substrat qui amortie le phénomène et de la résistance thermique puce / substrat. C'est pourquoi, certain designers privilégient des transistors de moyenne puissance pour traiter les petits signaux. Helas, plus le substrat est important plus la puissance tenue est élevée et plus les capacité parasites augmentent. Rien n'est simple. https://www.interfet.com/jfet-application-notes/biasing-jfets-achieve-zero-drift/ RE: Héphaïstos, 30 ans après - 6336A - 29/06/2025 Tiens, j’ai envie de pousser une petite mastro, moi : ![]() Voici : merci jacquese pour tes analyses objectives très cohérentes, qui démontrent qu'un amateur professionnel peut être beaucoup plus pertinent qu'un amateur averti autoproclamé qui embrouille très facilement tous ceux n'ont pas tes compétences en mesures et en électronique. J’ai beaucoup apprécié cette démonstration en classe B optimale IRL à +- 1mm, faite par autre chose que des simples sinusoïdes qui mettent le philosophe Fourier à toutes les sauces dans REW. À moins que ça ne soit le contraire. Je rajouterai volontiers une autre petite D.S Citroën qui m'a tellement plu... et que lorsque l'on est un scientifique, on doit être plus ouvert et sceptique que ça : "I have spent more time than I care to contemplate in double-blind listening tests—properly conducted ones, with rigorous statistical analysis—and every time the answer was that if you couldn’t measure it you couldn’t hear it. Very often if you could measure it you still couldn’t hear it." Car la chose fait beaucoup de dégâts chez les lecteurs... RM8 et mastro en sont de purs produits. RE: Héphaïstos, 30 ans après - jacquese - 29/06/2025 (29/06/2025-13:58:51)PierreRa a écrit : Concrètement, je suis en train de me faire un ampli avec un étage de sortie SE NPN en suiveur. Donc si je veux limiter cet effet, quelle est la solution, s'il y en a une, pour au moins le limiter et sans sortir une "usine à gaz" Il y a plein de solutions ! - cascocade, - résistance dans le collecteur (à calibrer finement) - couplage capacitif - transistor surdimensionné (gros substrat) etc... RE: Héphaïstos, 30 ans après - 6336A - 29/06/2025 On s'est un peu croisé avec Jacques. ![]() Tu devrais ouvrir un sujet à ce propos, la chose me parait très intéressante. RE: Héphaïstos, 30 ans après - PierreRa - 29/06/2025 (29/06/2025-14:20:20)6336A a écrit : On s'est un peu croisé avec Jacques. Ok, done: ICI RE: Héphaïstos, 30 ans après - RM8Kinoshita - 29/06/2025 (27/06/2025-19:04:55)6336A a écrit : Les variations de niveau et de fréquences des signaux audio vont moduler les puissances que les totors dissipent. C'est une joyeuse théorie, sans doute vraie sur le fond bien que tu ne l'aies toujours pas prouvée scientifiquement (où sont tes mesures montrant la variation des points de polarisation ainsi que la visualisation de ces changements sur la fonction de transfert ?) Citation :Tous nos joyeux distorsiomètres ne voient que dalle, étant donné que ce phénomène qui fait varier le taux d’harmoniques ne se produit que le temps du régime transitoire, et pas du tout en régime sinusoïdal établi ou permanent. "Pourrait expliquer", "nous paressent paraissent subjectivement plus représentatives de ce qu'est la musique" : alors là, chapeau bas. Effectivement, c'est que du conditionnel et du paraitre... Perso, musicien professionnel classique (et autres...) fréquentant régulièrement les studios d'enregistrement, habitué à l'écoute de ces choses plutôt pointues que l'on nomme "prises" et "mix" dans le métier, j'ai rigolé franchement de lire une affirmation aussi naïve et fantoche ![]() " nous paressent subjectivement (et sans biais cognitif) plus représentatives de ce qu’est la musique " L'expérience subjective de la majorité des audiophiles chez eux s'éloigne carrément de l'expérience du mix écouté en studio ... Mis à part les éventuels problèmes de mastering, il ne faut pas aller chercher bien loin : pièce d'écoute et transducteurs... les amplificateurs (si correctement conçus) jouant un rôle très secondaire ! Sauf bien sûr s'ils ajoutent au signal un tas de joyeusetés audibles qui n'ont rien à y faire ... A cet égard, l'effet subjectif de l'ajout "embellisseur" d'un dosage de H2/H3 à un signal est connu et a été commenté depuis belle lurette par des personnes comme JH ou PASS par exemple, mais aussi bien d'autres, dont l'expertise dans ce domaine n'est pas à remettre en cause ... Deuxième chose : musicien, du coup pour mon plaisir d'écoute j'utilise chez moi ces amplificateurs que tu as traités "d'abominations sonores"; si c'était réellement le cas, toutes les musiques qui passent sur mon système du baroque à la "house music" seraient donc inécoutables ? Donc je rigole une fois de plus : comment peut-on donner publiquement des avis aussi péremptoires et bornés, éloignés de la réalité, à part vouloir jouer au gourou (aujourd'hui on dit "influenceur" ...) et garder une mainmise mentale sur un groupe d'autres d'individus ? Pour terminer ... j'ai eu quelques réactions par mail à cet "échange" avec toi ... en particulier de quelqu'un rompu à l'exercice de l'écoute, qui a possédé un Lavardin et ne l'a pas trouvé plus extraordinaire à l'écoute que d'autres amplificateurs pourtant très basiques ... Comme quoi ... Faut croire que l'audibilité de la distorsion thermique (même si elle existe) est bel et bien un non-sujet au sein de nos amplificateurs. Énormément mise en doute quant à son audibilité quand elle avait fait le buzz, elle avait fini par disparaître des discussions. Ressortie du placard par pure nostalgie sans doute, juste pour faire couler un peu plus d'encre numérique ... et se délecter de phénomènes inaudibles avec des amplis réalisés correctement. Dans la même veine, à quand une nouvelle série fantastique sur la DIT et Otala ? . RE: Héphaïstos, 30 ans après - 6336A - 29/06/2025 Citation :RM8 - Ça ne fait pas de toi un électronicien qui sait un minimum de quoi il parle. - Et ça ne t'empêche pas pour la énième fois d'être hors sujet. Citation :RM8Du RM8 dans le texte. L'homme qui demande les mesures des mesures. ![]() Tout le monde électronique admet les - 2mV du Vbe d'un transistor par T°C. - 2,2mV suivant les ouvrages. Citation :jacquese Et ce que ceci te suffit ? (Mais vous allez voir que non, il va encore nous sortir un truc... Le biais cognitif du graphique, peut-être ? ![]() Avec ici, les variations de Vbe en fonction du courant de base et de la t°C. Et qui donc se répercutent sur le courant collecteur Ic : Et l'équation d'Ebers Moll. C'est bon, là ? On passe à autre chose ? Tout le restant de ton blabla de musicien, et ton exemple d'ami qui a écouté un Lavardin est complètement Hors Sujet. RE: Héphaïstos, 30 ans après - yeagerch45 - 30/06/2025 (29/06/2025-11:21:33)6336A a écrit :Citation :yeagerch45La méthode des courbes de Lissajous mesure, quantitativement donc, le déphasage entre deux signaux sinusoïdaux de même fréquence. Si déphasage il y a, elle permet également de voir (et même de mesurer point par point) s’il varie avec la fréquence, ce qui est alors une distorsion linéaire. RE: Héphaïstos, 30 ans après - 6336A - 30/06/2025 Citation :jacqueseComme ici : Citation :yeagerch45Bravo : Et alors ? Citation :Qualitativement, et c'est tout.Il me semble que c’est ce que j’ai écrit. Citation :Monsieur Perrot prétend mesurer une distorsion, qui plus est, absolue, avec du Lissajoux et un scope analogique.Oui aussi, et alors ? Peux-tu expliquer : 1 Pourquoi les spectres de distorsion sont très proches alors que la différence d’écoute entre les 2 positions est énorme ? 2 Pourquoi l’IMD également n’est pas significative ? 3 Comment peux-tu parler de biais cognitif ? As-tu monté et écouté le circuit ? |