(19/07/2022-16:56:58)JM Plantefeve a écrit :

(19/07/2022-12:18:57)xtof a écrit : Dans l'aide REW page 10 si on avait un SPL-meter il fallait étalonner à 75 dB.
Dois-je aussi étalonner à 75 dB ?

La calibration spl (calibrate) de REW à l'aide de ton sonomètre (immédiatement voisin du micro de mesure REW) peut effectivement parfaitement se faire à 75dBspl. A vérifier : pondérations identiques entre SPL-meter de REW et ton sonomètre : weighting C.

Le sweep de réponse en fréquence à la voie médium pourra lui être autour de 85dBspl, niveau électrique strictement conservé pour les deux autres voies.

Jean-Marc.

Rien ne se passe 

(20/07/2022-05:03:49)xtof a écrit : J’ai mis une M-AUDIO Fast Track avec le micro ECM8000
J’ai calibré la carte son et ajouté le fichier de calibration du micro
J’ai mis en place le loopback sur la sortie 2
J’ai ajusté les niveaux
Je fais une mesure de l'enceinte gauche avec le filtre 3 voies.

Pour le fenêtrage je bute sur les valeurs à mettre.
Par défaut j’ai la référence à 3.6 ms. Pourquoi j’ai pas 0 comme pour la calibration de ma carte son ?
Avec des fenêtres à 500 ms. A combien les valider ?

(20/07/2022-05:03:49)xtof a écrit : Pourquoi j’ai pas 0 comme pour la calibration de ma carte son ?

(20/07/2022-11:13:21)JM Plantefeve a écrit :

(20/07/2022-05:03:49)xtof a écrit : J’ai mis une M-AUDIO Fast Track avec le micro ECM8000
J’ai calibré la carte son et ajouté le fichier de calibration du micro
J’ai mis en place le loopback sur la sortie 2
J’ai ajusté les niveaux
Je fais une mesure de l'enceinte gauche avec le filtre 3 voies.

Pour le fenêtrage je bute sur les valeurs à mettre.
Par défaut j’ai la référence à 3.6 ms. Pourquoi j’ai pas 0 comme pour la calibration de ma carte son ?
Avec des fenêtres à 500 ms. A combien les valider ?

Bonjour Christophe,

Le mode loopback permet de mesurer le retard entre l'application du signal électrique au haut-parleur et la réception acoustique au microphone. 3,6ms avec une célérité à 340m/s, c'est une distance de 1,22m (0,0036·340). Ce délai se traduit dans le domaine fréquentiel pas de l'excess phase.

Ce mode est utile quand on veut à un système multivoies, synchroniser les débuts d'impulsions au point d'écoute. Pour les mesures destinées à l'export de fichiers frd, le loopback n'est pas nécessaire. Toutefois, au graph Controls, on peut demander à décaler (shift) le début d'impulsion vers le 0ms, par exemple avec la procédure Estimate IR delay. L'excess phase disparaît. On peut ensuite fenêtrer pour éliminer ou réduire les échos de la pièce, mais la réponse en fréquence calculée sera limitée (1,6ms donne 625Hz ; 10ms donne 100Hz  ...).


Jean-Marc.

PS :

(20/07/2022-05:03:49)xtof a écrit : Pourquoi j’ai pas 0 comme pour la calibration de ma carte son ?

La vitesse du signal électrique dans le cuivre approche les 280000 km/s. Environ 800 miles fois plus que le son dans l'air.

(20/07/2022-18:07:55)xtof a écrit : D'accord Jean-Marc donc pour mesurer indépendamment chaque voie je n'ai pas besoin de fenêtrage.

(20/07/2022-18:14:08)JM Plantefeve a écrit :

(20/07/2022-18:07:55)xtof a écrit : D'accord Jean-Marc donc pour mesurer indépendamment chaque voie je n'ai pas besoin de fenêtrage.

!? Je n'ai pas écrit cela...

(20/07/2022-19:47:27)xtof a écrit : Bonsoir Jean-Marc,

Voici les mesures de chaque voie Médium, Aigu, Grave à 1,2 m.
Le mdat de REW : https://drive.google.com/file/d/1cfDqPjoGXVaB1TuZ_AsmyN_hXU80fHb_/view?usp=sharing
Les frd mesurés avec Dats 2.0 :
Grave : https://drive.google.com/file/d/1Dx92HilCAQq-Hrxwhplp9tAVaPQg5JoZ/view?usp=sharing
Medium : https://drive.google.com/file/d/1aLpSJ5pk4opE69Tk1H5mLCW-C5T3eSr-/view?usp=sharing
Aigue : https://drive.google.com/file/d/1KOuFEDM4wZOAucSWbNVF0filEtDLwYvX/view?usp=sharing

Est-ce suffisant pour élaborer le filtre ? PS : Je me suis trompé il faut renommer les frd en zma 

Bonne soirée Christophe.

(20/07/2022-21:07:19)jys a écrit :

(20/07/2022-19:47:27)xtof a écrit : Bonsoir Jean-Marc,

Voici les mesures de chaque voie Médium, Aigu, Grave à 1,2 m.
Le mdat de REW : https://drive.google.com/file/d/1cfDqPjoGXVaB1TuZ_AsmyN_hXU80fHb_/view?usp=sharing
Les frd mesurés avec Dats 2.0 :
Grave : https://drive.google.com/file/d/1Dx92HilCAQq-Hrxwhplp9tAVaPQg5JoZ/view?usp=sharing
Medium : https://drive.google.com/file/d/1aLpSJ5pk4opE69Tk1H5mLCW-C5T3eSr-/view?usp=sharing
Aigue : https://drive.google.com/file/d/1KOuFEDM4wZOAucSWbNVF0filEtDLwYvX/view?usp=sharing

Est-ce suffisant pour élaborer le filtre ? PS : Je me suis trompé il faut renommer les frd en zma 

Bonne soirée Christophe.

Quand l'ange métrologique bienveillant de Mélaudia, (JMP...), va-t-il faire comprendre aux "déroutés de la mesure à la va vite" que sans protocole il n'y a point de salut ?

ps: mon diagnostique est que Christophe souffre de "mesurite aigüe"