+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : galerie - portraits et systèmes (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=55)
+--- Sujet : Quoi de neuf en Monaco du Nord. (/showthread.php?tid=4858)
Pages :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
RE: Quoi de neuf en Monacor du Nord. - pvrx - 28/08/2015
Pour le placement des enceintes, il y a peut-être une manip intéressante à faire, encore qu'elle ne s'applique sûrement pas de façon parfaite pour des grosses boîtes.
Grâce au principe de réciprocité, on peut placer une enceinte (quelle que soit sa taille pourvu qu'elle descende un peu) à l'emplacement d'écoute, et faire les mesures aux divers emplacements envisagés pour les enceintes, ce qui donne une information sur la réponse de la salle vu de l'emplacement d'écoute.
Pour les grosses enceintes, comme elles modifient l'acoustique de la salle par leur seule présence, le résultat est moins sûr.
Pascal
Grâce au principe de réciprocité, on peut placer une enceinte (quelle que soit sa taille pourvu qu'elle descende un peu) à l'emplacement d'écoute, et faire les mesures aux divers emplacements envisagés pour les enceintes, ce qui donne une information sur la réponse de la salle vu de l'emplacement d'écoute.
Pour les grosses enceintes, comme elles modifient l'acoustique de la salle par leur seule présence, le résultat est moins sûr.
Pascal
RE: Quoi de neuf en Monacor du Nord. - sanfrancisko - 28/08/2015
Bonjour Gilles,
Tout d'abord mes félicitations pour ton travail qui est toujours passionnant surtout pour un padawan dans mon genre.
Ma question : je suis avec intérêt ton travail sur le filtre. Tu parles des pentes et de divers aspects mais je n’ai rien lu (ou je suis passé à côté) sur l’atténuation de la 299 par rapport au 416. Pourrais-tu nous en dire un mot ?
Perso je suis avec une 288-8k et un 515LFE les deux sont avec le filtre N501C. Tout simplement parce que je suis un bleu B, j’ai choisi la voie connue.
Merci
Franck
RE: Quoi de neuf en Monacor du Nord. - Bamboufou - 28/08/2015
pascal, ton idée semble interessante même si deplacer des VOT et son couple pavillon-compression n'est pas vraiment enthousiasment vu le poids de celle ci.
en revanche vu le volume de l'enceinte ( surface au sol ) ou placer le micro ? au milieu fictif de l'enceinte ou plutot a son entrée ou au dos ?
le moindre rapprochement ou espacement des murs et du micro va influencer la courbe.
RE: Quoi de neuf en Monacor du Nord. - Bamboufou - 28/08/2015
bonjour Franck
j'ai présenté dans mes derniers postes l'approche pour le grave, et je vais maintenant essayer de présenter l'approche pour la compression et son pavillon.
comme tu n'as pas les memes hp que moi, tu ne peux pas copier mon filtre pour ton systeme, ca ne marchera pas.
je sais, c'est frustrant mais il te faut faire des mesures et realiser ton filtre en fonction de ces mesures.
Déjà tes hp n'ont pas les memes impédance que les miens, donc cela change tout.
mais comme tu le soulignes, l'attenuation de la compression est une étape cruciale qui va permettre de finaliser les réglages du filtre.
des que tu modifies l'attenuation, il faut refaire des mesures de controle en fréquence et des phases .
c'est fastidieux mais c'est nécéssaire , le jeu en vaut la chandelle.
RE: Quoi de neuf en Monacor du Nord. - Bamboufou - 28/08/2015
Patience te faudra, reussite tu auras ! ^__^
RE: Quoi de neuf en Monacor du Nord. - Bamboufou - 28/08/2015
Stéphane , tres bonne initiative, welcome.
quand je disais tu vas pleurer, c'est d'émotion du au plaisir que tu vas avoir a écouter ces VOT que tu connais bien.
tu auras des explications de vive voix de ma part sur le comment, mais l'ecoute a elle seule en dira beaucoup plus sur le résultat obtenu ^__^.
RE: Quoi de neuf en Monacor du Nord. - Bamboufou - 28/08/2015
Pour l'alignement des hp, j'ai tout d'abord suivi les recommandations de Pascal qui préconisait de regler le recul sur l'impulsion.
on voit très nettement le retard de phase du a la position du grave en avant de 10 cm ennviron sur la compression.
RE: Quoi de neuf en Monacor du Nord. - Bamboufou - 28/08/2015
un deuxieme calage celui la a été réalisé en alignant les bobines :
a l'ecoute cela semblait tres bien, mais voulant tester aussi la théorie de Dominique
j'ai continué a mesurer et j'ai tester le recul de la comression tout en observant la phase, en utilisant la méthode décrite dans le manuel de REW , ( utlisation du loopback sur la carte son )
RE: Quoi de neuf en Monacor du Nord. - Bamboufou - 28/08/2015
apres de multiples corrections sur les valeurs des coposants pour arriver a avoir une parfaite coisidence en fréquence au raccord et en phase ainsi qu'en niveau , j'ai fini pas arréter une position de la compresion, soit un recul de 7 cm environ .
le résultat a l'écoute est bien meilleur qu'avec les hp alignés, c'est vraiment flagrant.
pourtant on voit bien le retard sur la mesure a l'impulsion, mais force est de contaster que ca marche parfaitement.
RE: Quoi de neuf en Monacor du Nord. - pvrx - 28/08/2015
Bonsoir
Et bravo pour ce résultat !
Si tu as conservé tes mesures, il serait intéressant que pour tes différents calages tu publies la réponse impulsionnelle, mais aussi simultanément la réponse en fréquence correspondante.
En effet, comme je l'ai indiqué sur un autre fil, la modification du calage impacte généralement la courbe de réponse, et parfois de façon assez sensible.
Or, selon moi, la réponse en fréquence est le point dominant, et de très loin, dans le ressenti auditif. Il est ainsi possible que la qualité d'écoute que tu as atteinte soit la simple conséquence de cette modification de la réponse, elle-même induite par un écart de calage.
Pas sûr, mais c'est une explication rationnelle possible, et comme tu le sais j'aime bien rester dans le rationnel...
Je persiste également à penser qu'il est bon que les harmoniques parviennent aux oreilles en même temps que la fondamentale, est-ce contestable ?
Pascal
Et bravo pour ce résultat !
Si tu as conservé tes mesures, il serait intéressant que pour tes différents calages tu publies la réponse impulsionnelle, mais aussi simultanément la réponse en fréquence correspondante.
En effet, comme je l'ai indiqué sur un autre fil, la modification du calage impacte généralement la courbe de réponse, et parfois de façon assez sensible.
Or, selon moi, la réponse en fréquence est le point dominant, et de très loin, dans le ressenti auditif. Il est ainsi possible que la qualité d'écoute que tu as atteinte soit la simple conséquence de cette modification de la réponse, elle-même induite par un écart de calage.
Pas sûr, mais c'est une explication rationnelle possible, et comme tu le sais j'aime bien rester dans le rationnel...
Je persiste également à penser qu'il est bon que les harmoniques parviennent aux oreilles en même temps que la fondamentale, est-ce contestable ?
Pascal