(29/12/2021-22:01:56)jys a écrit : Eh que penser de ce sexagénaire lambda, bardé de son (bon) droit et de la mutuelle adéquate qui, devant moi tout à l'heure, fait un mini-scandale dans ma pharmacie car son médoc favori n'est pas dispo ? Je lui demande ce qui se passe...et ce crétin (de dix ans mon cadet) me répond avec aplomb: "ils veulent me refourguer un générique"...
je lui ai dit: "casse toi, pauv' con" avec mauvaise humeur !

(29/12/2021-19:36:21)jmg a écrit :

(29/12/2021-18:27:47)xnwrx a écrit : Non vaccinés, antivax : irresponsables dangereux voire assassins.
Je proposerais qu'on ne les soignent pas en cas de COVID, qu'on les laissent à leur sort afin de préserver notre système de santé, nos soignants et les autres malades, toutes pathologies confondues, qui nécessitent des soins. Malheureusement ce n'est pas l'éthique de notre système de santé qui est parfaitement fraternel et égalitaire. Si on en arrive à devoir faire des choix, j'espère que ce choix sera fait.

Bonjour Xavier,

pour ce coup-là tu peux garder ta fraternité et ton égalité, car il s'agit juste de comprendre que :

1 les prérogatives de l'état s'arrêtent à mon épiderme (ce n'est pas dur à comprendre pourtant !) ;

que 2 un recul d'un an pour un nouveau médicament, c'est peu ;

que 3 même si dans X années ce nouveau médicament à visée vaccinal se trouve être dans les clous de ce qui est acceptable
en termes d'effets secondaires graves et de décès, on attend MAINTENANT des explications cohérentes, des chiffres non truqués
(pour rappel, en 2020 tous les morts en EHPAD avec un test positif qui ne sont pas mort du covid ont été déclarés mort du covid),
qu'on enlève les masques des enfants... l'état a eu une occasion de déployer des trésors de pédagogie bienveillante à l'endroit de nos amis des Antilles,
ils n'y sont pas arrivé, dommage, leurs convaincantes explications nous auraient bénéficié ici dans l'Hexagone.

La communication étatique rend difficile le choix éclairé d'une prise de médication, à qui la faute ? Je suis demandeur d'explications cohérentes, il n'y en a guère.

De plus la communication subtilement viciée de l'état et de ses partisans, te pousse, vous pousse à amalgamer quelqu'un qui refuse UN 'vaccin' à un antivax.
Antivax est un mot dont la définition est tout autre et vous le savez très bien. Une méthode intellectuelle qui manie l'amalgame ça s'appelle comment ?
Ce n'est pas dangereux ? Ce n'est pas condamné par la loi ? Je respecte la loi et les restrictions qui me sont imposées, j'ai donc droit à la paix et à ne pas être harcelé ici ou ailleurs, cela pourrait tomber également sous le coup de la loi, mais nous n'en arriverons pas là je pense.

J'apprécie de lire ici les deux avis principaux, les correctifs de bêtises qui sont dites et c'est vrai que des arguments délirants pour justifier de ne pas se faire piquer il y en a.

Parlons du révisionnisme. Concernant ce qui s'est passé durant la WWII ce n'est pas contestable et c'est normal ;
Quid du 'révisionnisme' de l'histoire récente ? Avec prudence, vous ne rebondissez pas sur le scandale avéré des opioïdes, vous faites sans doute bien.
Mais attention ! À la vitesse ou vous dérivez je vous sens capable de nier cette histoire récente ou de nous dire 'on s'en fout' ..on ne se fout ni de la WWII ni des morts, par milliers, dont sont responsables McKinsey, Johnson et Johnson ( https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/mckinsey-solde-laffaire-des-opioides-avec-les-etats-americains-1287508 ) Pourquoi l'État français a embauché McKinsey ? Est-ce pour m'aider, moi petit français, à faire un choix médical éclairé ? Le détail de la condamnation de McKinsey nous montre qu'ils ont été condamné pour marketing agressif.....vendre, vendre, vendre...en sachant que ça tue, purée ça ne vous fait rien du tout ? Aucune émotion ? Aucune réflexion qui s'ensuit ? Je suis tout ouïe. Concernant Pfizer ils sont dans le tiercé des plus condamnés dans leur histoire récente.

Des incohérences, il y en a beaucoup....une dernière pour la route, entendu sur France Info: il y a 3 fois plus d'ARNm dans le Moderna que dans le Pfizer... Êtes-vous bien certain que la technologie est bien maitrisée ? Il y a de quoi raisonnablement douter, à ce stade.

(29/12/2021-23:56:18)jys a écrit : Jean-Marie,

il ne s'agit pas de vérité intangible mais de reconnaître la confiance due (ou pas) à des scientifiques qui conseillent des politiques élus. Tu sembles tout mélanger.

Quand je lis ça (sous ta plume): Étant donné ce passif, cette histoire récente, la totale transparence des communicants eut été apprécié... ce n'est pas le cas et ce depuis 21 mois.

je vois bien que nos sources d'infos n'appartiennent pas au même monde et nos décisions à la même temporalité.

(29/12/2021-22:13:49)Jean-Louis P a écrit : les effets graves d’un vaccin qui n’en a aucun dans aucun pays.

(29/12/2021-23:56:18)jys a écrit : Jean-Marie,

il ne s'agit pas de vérité intangible mais de reconnaître la confiance due (ou pas) à des scientifiques qui conseillent des politiques élus. Tu sembles tout mélanger.

Quand je lis ça (sous ta plume): Étant donné ce passif, cette histoire récente, la totale transparence des communicants eut été apprécié... ce n'est pas le cas et ce depuis 21 mois.

je vois bien que nos sources d'infos n'appartiennent pas au même monde et nos décisions à la même temporalité.