(13/11/2025-11:58:20)RM8Kinoshita a écrit : Bonjour Raoul,

(03/11/2025-17:04:38)raoul a écrit : - les VOT de Jean Hiraga à Lille ainsi que le gros système WE15A est filtré en passif me semble-t-il ; qui lui arrive à la cheville ?

Et boum ! J'técrase-ty bien assez fort avec mes roquettes 

Plus sérieusement, que vient faire ici cette question en forme de provocation, qui plus est basée sur un CR purement subjectif 
et ne fait pas honneur à mon avis au sujet technique abordé par Jean, ni au soin avec lequel il a élaboré sa démonstration scientifique ...  


On ne progresse harmonieusement qu'à partir du moment où on n'oppose pas délibérément de la sorte les domaines techniques et subjectifs en forme de "guéguerre",
mais au contraire à partir du moment où on tente de dresser des passerelles de compréhension entre les 2 mondes. 
L'un ne va pas sans l'autre à mon avis dans la pratique de notre hobby : compréhension des domaines techniques + appréciation subjective.

Citation :Tour ça pour dire qu'il y a des tas de manières d'y arriver et c'est ce qui compte. Le degré de scientificité honore celui qui manipule les formules, mais ça restera accessoire devant le résultat.

Accessoire... non, certainement pas. Le résultat (subjectif) précis par rapport à la source est dû au respect de l'application des formules, sous réserve que les éléments soient conçus et choisis pour bien fonctionner ensemble. Là encore il y a des règles à respecter, ça ne se construit pas au doigt mouillé. La précision que tu as entendue naguère chez Jean sur son ancien système ONKEN en FIR était due à l'application rigoureuse de toutes ces méthodes, y compris sur le plan de l'acoustique du local. Maintenant si ça te manquait de quelque chose subjectivement, ça peut simplement être du à tes propres références, chacune de nos références personnelles étant différentes, et bien entendu aussi rigoureusement imparfaites  

crdt.

Nous avons écouté 3 systèmes 3 voies, tous avec un tweeter Klein dirigé latéralement.

415-8B Biflex + Fosi classe D PWM à tubes.

VOT coupé vers 500 Hz + Grave Electrovoice. Ampli VAC PP 300B.

Westrex 15A + JBL 2450 avec membrane 2440 avec 1 tweeter 2402 arrière en plus du tweeter Klein + 38 cm University. Ampli 8W le monstre.



Mon préféré est le premier à droite de la VOT  . 
L’enceinte repose sur un socle muni de 3 coupelles.Chaque coupelle contient une bille recouverte par une autre coupelle. L'enceinte repose sur ces 3 coupelles. L'arrière est ouvert avec un rideau de coton gris découpé en lanières.
Sur le dessus un tweeter Klein coupé à 6 dB/oct avec un condensateur de 0,47 µF dirigé vers les murs latéraux.
J'ai préféré ce système car c'était le plus cohérent malgré une image moins large que la VOT mais plus précise.
On avait l'impression que la bande passante était très étendue...
Il était aidé par un sub oméga 380 qui était réglé à très faible niveau d'après Jean. Ce qui est sûr c'est que celui-ci n'est pas localisable.
Pour moi vu la taille du système, on était au summum d'un grave très tendu qui descendait très bas.
Il aurait été intéressant de faire une mesure afin de vérifier au point d'écoute que la phase était quasi parfaite.

pour info: a écrit :la distorsion de phase d'un Altec Biflex 420 est très faible sur une très grande BP car son filtrage "mécanique" pseudo deux voies , est a phase minimale .

(13/11/2025-17:01:47)GG14 a écrit : Pour la phase, oui mais pour l'intermodulation, çà doit se gâter un peu sur les messages chargés en grave.

(13/11/2025-09:10:08)mastro a écrit :

(13/11/2025-08:09:23)Greg Lagarrigue a écrit : ...
Bonjour,
pas d'accord sur ton calage des impulsions, non.
La base dit :
En phase mini la référence temporelle c'est le début d’impulsion (sinon ajout de délais, excès de phase quoi)
En phase linéaire la référence est le pic d’impulsion (impulsion symétrique avec l'aigu au pic, sinon ajout de délai).

Donc :
n'ajuste pas les délais pour l'un ou pour l'autre comme tu le fais.
En hybride avec aigu a phase linéaire on cale sur le pic également.

Pour t'en convaincre et caler tes impulsions correctement, regardes simplement la phase originale que tu génères dans rephase, c'est très pratique comme guide, et indiscutable, pour vérifier son calage dans REW.

on est donc bien en désaccord total sur ce point très précis , c'est pas grave bien au contraire car c'est de cette manière que l'on progresse techniquement .
...

(08/11/2025-11:36:51)Greg Lagarrigue a écrit :    

(10/11/2025-12:45:53)Greg Lagarrigue a écrit :    

(13/11/2025-11:06:16)jefourcade a écrit : ...

Cependant concernant le calage de l'impulsion, on peut bien faire ce que l'on veut et notamment pour déterminer la linéarité de la phase. En phase linéaire, le délai ne joue pas puisque un délai ne crée pas de distorsion de phase.
...

(13/11/2025-15:17:07)mastro a écrit : à la lecture du Cr , les deux autres plus gros systèmes ne sembleraient pas être arrivés au même stade de satisfaction d'écoute ..
et objectivement les mesures visibles sur un écran , semblent existées ... ;-)
https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13099&pid=220507&highlight=jean#pid220507