(03/01/2024-18:09:17)Lna a écrit : Re-

-> JCB a dit. "René Lehman, Antoine Chaigne, Paul Bilstein, Janine Bruneaux & Jean Matricon, Mario Rossi, et bien d'autres, ont écrit, en français, des bouquins dans lesquels l'audio est présente ou omniprésente. S'imprégner des éléments qui constituent l'audio, c'est aussi faire de l'audio. Explorer ailleurs permet également d'imaginer des applis pour ce vaste domaine qu'est l'audio."
&
-> JCB a dit. "Meilleurs voeux à tous et toutes.
Il existe aussi, aux presses polytechniques et universitaires romandes, des livres de fond d'électricité, d'électronique, d'électroacoustique etc...
23 Ouvrages dont une bonne dizaine décortiquent des circuits et principes applicables à l'audio et plus encore."

Meilleurs voeux M. JCB à vous aussi et aux autres. Pensais pas que l'on le dirait pour les dames, ça fait toujours plaisir!

Si c'est une nouvelle blague de vous M. JCB. La Lna trouve cela toujours pas drôle. Elle est fatiguée. Elle déteste le pompage, l'auto renflouage des autres par sa propre personne, les propos inventés que l'on lui dit avoir tenu...

Nous parlions uniquement d'électronique audio sur ce post. Pas de HP ou d'acoustique audio. Vosortez qu'un listing de livres d'acoustique en réponse aux propos sur la littérature d'électronique d'autres personnes et de la Lna.  Si c'est pour régler des comptes avec quelqu'un (cf. souvenirs sur d'autres forums), ouvrez un nouveau fil svp et merci. Elle participera sans doute à la discussion de manière aimable et cela gentiment.

Pour reprendre votre listing  M. JCB.

- René Lehman. Chez PUF. L'acoustique des bâtiments.

- Antoine Chaigne. Chez Belin. L'acoustique des instruments de musique.
- Antoine Chaigne. Chez Les éditions de l'école polytechnique. Dynamique et vibrations.
- Antoine Chaigne. Chez Les éditions de l'école polytechnique. Ondes acoustiques.

- Paul Bilstein (Bildstein). Chez Édition radio. Filtres actifs.

- Janine Bruneaux et Jean Matricon. Chez Belin sup. Électrostatique et magnétostatique.
- Janine Bruneaux et Jean Matricon. Chez Ellipse. Vibrations et ondes.
- Janine Bruneaux et Jean Matricon. Chez Diderot. Ampère Coulomb Maxwell et les autres Electroma...

- Mario Rossi. Chez : Presses Polytechniques et Universitaires Romandes (PPUR). Audio.
- Mario Rossi. Chez Ophrys. L'intonation - le système du français description et modélisation.
- Mario Rossi. Chez Tec et Doc. Notions élémentaires d'acoustique...
- Mario Rossi. Chez PPUR. Électroacoustique. Vol 21.

Donc douze livres en acoustique. Et là...

... Le petit problème c'est que la Lna se souvient de vous sur feu Audax et ailleurs. Cela depuis bien bien longtemps avec des propos... Elle se rappelle une petite discussion d'une trentaine de pages avec principalement M. Rascalito sur HCFR il y a 18 mois en acoustique. Elle était déjà perturbée dès le début par des affirmations dont elle cite le JCB de HCFR:
"Non, la fragmentation, pour un piston circulaire, est fréquentiellement liée à son diamètre. La formule traduisant le comportement d'un piston soumis à une force de réaction le montre. Il s'agit de celle qui traduit son impédance de rayonnement. Par contre, la magnitude du phénomène dépend, il me semble, de la rigidité du matériau."

Les réponses les plus intéressantes semblent venir de M. Rascalito qui a tenu jusqu'au bout de la dernière page:
"En passant, même si ce n'est pas sujet, faut corriger. (Cf. Le texte que la Lna a cité ci-dessus de JCB de HCFR.)
(...)
La fréquence de résonance dépend du matériau (module d'élasticité entres autres) et de la forme. La vitesse de propagation d'une onde dans un matériau dépend des caractéristiques intrinsèques du matériau. Par exemple, à forme identique, une barre d'acier chantera plus haut qu'une barre de plastique et c'est bien normal sinon la vitesse du son serait la même dans tout solide... Donc ça ne dépend pas que de la forme.
Si on choisi du béryllium c'est que son module d'élasticité est élevé et qu'il fractionne plus haut que titane et alu...
Bonnes vacances à tous..."
La Lna arrive à cette même conclusion de M. Rascalito: type matériaux, forme... La Lna a fait aussi un peu de RDM en amateure même si elle n'est pas une mécano d'origine.
Le projet audio de M. JCB ne semble pas être abandonné. Cela ne dérange pas la Lna et elle est même profondément satisfaite que le projet de M. JCB avance. Elle applaudit des deux mains.

La Lna a deux vieux livres de M. Beranek. Noise and vibration control. Qu'elle a tenu des mois entre les mains.
Quelques autres bons bouquins plus où moins connus. Dont deux Rossi (cf. cités plus haut) que la Lna a prêté et qui ne sont jamais rentrés à la maison. Les emprunts devaient être sine die sur le retour.
La Lna a encore des connaissances pas qu'en acoustique et elle n'aime que l'on se serve d'elle pour le placement d',une rehausse de réputation d'un tiers quelconque en la citant. Elle souhaite être étrangère à tout ça.

Bref, la discussion s'engage principalement entre les deux interlocuteurs sur ce post: "De la fragmentation d'un HP."
Malheureusement le post a été verrouillé du fait du sujet devenu trop passionnel.
Rascalito a dit->"Par contre, toi, en mécanique de milieux continus et en physique des matériaux... Hmmm comment dire? Confondre directivité, impédance de rayonnement et fractionnement de membrane, tu m'excuseras du peu. 30 page pour se raccrocher aux branches sans être capable de montrer une seule publication qui va dans le sens de ton propos...
C'est bien dommage que tu ne souhaites pas répondre à des questions aussi simples. D'ailleurs pourquoi n'as tu pas souhaité que l'on communique tes 5 affirmations à Kartesian. De peur qu'ils en rigolent encore?
Je t'invite à te cantonner à l'électronique et à l'asservissement, c'est ta partie. Tu sembles y exceller, mais évites de dire des non-sens aussi gros que tes affirmations énumérées et relevées au cours de ce fil. Tu n'as toujours pas compris la physique du fractionnement alors qu'en regardant n'importe quelle publication ou bouquin, c'est clair et explicite.
Sur le fractionnement tu as fait un joli rétropédalage quand tous t'on prouvé que la fréquence dépendait du matériau, alors que tu soutenais mordicus le contraire peu avant.
Je suis néanmoins content que tu as pu constater tes lacunes et que tu as appris avec ce fil. Ça te servira peut-être par la suite. Oui, restes en à l'électronique et aux asservissement..."

Alors comme dit plus haut ouvrez un nouveau fil svp. Ou demandez la réouverture du post fermé svp. Il est ici:
https://www.homecinema-fr.com/forum/diy-enceintes/de-la-fragmentation-d-un-hp-split-sujet-asservissement-t30122162.html
Ou alors du mp, du mail, ou écrivez un livre svp pour dévoiler vos idées et contredire les affirmations des gens en acoustique.
Il faudra juste donner la motivation du retour du sujet comme fait ici avec la Lna. Merci. Mais pas de trucs en douce malgré la Lna. Ou alors vous citez quelqu'un d'autre de consentant. Voili voilou.

La Lna distingue les électroniciens qui font cela pour leurs gagne pain et ceux qui font de l'électronique perso comme plaisir.  Les deux prestations sont valables pour elle. Diplômés ou non. Deux mondes. Et des fois il existe des conflits pour les deux tranches entres elles mêmes.

La Lna est ingénieure, mais pas la chose de quelqu'un malgré elle.
Et elle en connait des types blagues d'être la "chose" sur ce forum, comme on lui rappelle de temps en temps les propos de ses bons amis par ex. M. Jys & M. 011019... Et elle est sacrément gâtée.

Cdt

La Lna

(03/01/2024-21:11:54)jys a écrit : Bizarre cet effet de distorsion temporelle entre cette déclaration et la date de ton inscription sous ce pseudo "Œdicnème"... 21/01/2023...266 messages...sujet (2)...Serais-tu une image ressurgie du passé ?

Citation :https://forums.melaudia.net/member.php?action=profile&uid=1141
29/10/2023
jys gentil audiophile (93)


On attend avec fébrilité la réponse éclairée du célèbre Forr pour valider notre incompréhension basique de ce qu'est un transfert d'électrons dans un "circuit"  

(03/01/2024-23:23:34)0110195656700 a écrit :
SI LNA SERAIT UN (UNE) INGÉNIEUR (E), je suppose qu’il (elle) n’aurait pas besoin de passer par Melaudia.
...
LES LECTEURS DE MELAUDIA SONT À RESPECTER, principe de base.

(02/01/2024-22:34:59)œdicnème a écrit : Jacquese, Jsilvestre, Jys,

Dans plusieurs de vos messages, vous mettez en exergue la priorité à la subjectivité dans la conception de circuits audio. C'est ce que dit faire Stan Curtis. Soit.

Mais je ne vois pas dans l'article du volume 10 de la revue Linear Audio "A minimal structure high-performance / voltage follower / amplifier" de Jacques Exbrayat* (Jacquese ici, n'est-ce pas ?)  de signes faisant penser à des orientations et des décisions particulières dictées par la subjectivité. On a affaire à un circuit où la chasse à tout défaut objectif a été poussée le plus loin possible. Pour 2 V RMS sur une charge de 32 Ω à toutes fréquences, il n'y a que l'harmonique 2 de la distorsion à dépasser très légèrement -150 dB !

Une situation un peu analogue est celle d'un amplificateur dont a parlé Jsilvestre, conçu par lui, et dont le gain de contre-réaction en boucle formée serait énorme (125 dB). Je n'en sais hélas pas plus. Je ne vois pas quelqu'un chercher de telles performances y intégrer des préoccupations subjectives.

Je ne connais pas les réalisations de JYS si ce n'est sa participation aux haut-parleurs Infraplanar.

Vous me donnez l'impression de me demander d'insérer un petit poil de subjectivité dans mes modestes travaux. Mais dans ce que vous montrez ou dites, on ne distingue pas de détails montrant que l'on peut facilement s'extraire de la rigueur objective.

Bonne année.

* parenté avec l'écrivain du même nom que j'ai lu dans ma jeunesse ?

(04/01/2024-00:05:00)RM8Kinoshita a écrit :

(03/01/2024-23:23:34)0110195656700 a écrit :
SI LNA SERAIT UN (UNE) INGÉNIEUR (E), je suppose qu’il (elle) n’aurait pas besoin de passer par Melaudia.
...
LES LECTEURS DE MELAUDIA SONT À RESPECTER, principe de base.

Entièrement d'accord ...

Alors avant de "stupéfier" tous les lecteurs, peut-être commencer par là ?