YvesA a écrit :...
L'Helvète,
spécialement des montagnes, a un humour singulier.
...
Qu'il ait une fixette sur les PSI, agaçante, certes, n'obère aucunement, de MON point de vue, ce qui reste l'essentiel : avoir un système qui marche sans réglages à l'infini pour écouter de la musique et en plus, il a un talent pour la prise de son "amateur" indiscutable sur lequel il est d'un disert de moine trappiste.
Tu décodes PFB à travers ton prisme, moi aussi je le connais, probablement avec une grille de lecture différente.
J'aime bien prendre l'analogie du compartiment d'un train. Pour savoir si on ouvre ou pas la vitre, on s'accorde généralement sur l'avis du plus frileux. Ici c'est pareil, sauf à virer le frileux parce qu'on crève vraiment de chaud.
...
Perso, l'écran géant et les 25 voies, THX , ça n'est pas mon truc du tout, ma pulsion scopique, la traite beaucoup plus simplement.
Il est d'usage ici (au moins d'essayer) de ne pas hiérarchiser les axes d'intérêt, les pratiques forcément différentes des uns et des autres, tant qu'ils se situent dans la périphérie de l'audio.
...

Citation :Si j'ai bien compris, on récupère une tension proportionnelle à la vitesse de la membrane avec le pont de Voigt. Ensuite, il faudrait comparer cette tension à celle du micro.

xn a écrit :Bien,
test effectué rapidement
Et bien ça marche ! Pour des Sub en tous cas la suppression du mode principal est étonnante.
Je n'ai pas la possibilité simple de réaliser le test en positionnant au centre de mes murs face à face de la plus grande longueur car il faudrait déplacer du mobilier, mais avec quelques simus, j'ai des emplacements accessibles simplement qui donnent déjà de bons résultat.

La simu REW :



Le résultat entre :
- les subs à leur position originale (le coin en haut à droite sur le schéma REW), posés l'un sur l'autre, et parfaitement en phase. On voit l'énorme mode à 37,5 Hz
- Un sub resté à sa position originale et le second déplacé comme indiqué sur le schéma REW, sur le coté, et aligné en opposition de phase sur le mode principal
-J'ai ajouté la simu REW correspondante (en Orange)



La plage jusqu'à 70 Hz (plage utile de mes Subs) a vu les écarts liés aux modes très fortement réduits, et le mode principal très fortement atténué.
Les Subs doivent évidemment être identiques, le niveau relatif a une importance capitale, rester à niveau identique entre Sub donne les meilleurs résultats.

L'intérêt est encore plus évident en vue Waterfall.

Subs colocalisés en phase (ou un unique Sub)



Subs distants et alignés en suppression du mode principal :



On passe d'une décroissance du mode principal de 19 dB en 500 ms à 32 dB en 500 ms !
En affinant il y a matière à faire mieux.

thend a écrit :Ma config. caissons de grave: voir les fichiers joints.

Traitement actif: passe-bas analogique.
Remarque: j'en suis très satisfait.

xn a écrit :Bonjour Mastro,
Je suis désolé je n'ai pas conservé les .mdat
Je n'ai pas conservé non plus la configuration testée pour deux raisons : 1) les Sub à la position testée, la seule que je pouvais réaliser sans tout chambouler dans ma salle, n'est pas satisfaisante ni d'un point de vue optimisation de la suppression du mode, ni ergonomiquement ou visuellement dans mon salon. C'était juste pour un réaliser le test. 2) les positionnements idéaux des Sub, c'est à dire sur les deux murs les plus étroits en regard dans le salon, n'est pas envisageable de part la configuration de mon salon.
Je suis donc revenu par dépit à une simple égalisation du mode.

Ceci dit, si tu as la possibilité de positionner tes Sub face à face au centre des murs opposés les plus lointains, je t'encourage à tester. Ce serait intéressant.

Xavier

thend a écrit :Ma config. caissons de grave: voir les fichiers joints.

Traitement actif: passe-bas analogique.
Remarque: j'en suis très satisfait.