+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : mesures (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=53)
+--- Sujet : Mise au point d'un filtre d'enceinte 3 voies (/showthread.php?tid=8303)
RE: Mise au point d'un filtre d'enceinte 3 voies - Ragnarsson - 10/03/2019
victime du pipotron
RE: Mise au point d'un filtre d'enceinte 3 voies - qui? - 10/03/2019
_
RE: Mise au point d'un filtre d'enceinte 3 voies - JM Plantefeve - 10/03/2019
narshorn,
Peux-tu développer.
Un petit dessin. Les mesures sont dans les angles de directivité pratiqués à l'écoute et les délais sont sur les "trajectoires" d'écoute. Dans l'idée que la somme System sous Xsim s'approche de ce qui sera fait au point d'écoute et non au point de mesure.
PS : ce n'est pas précisément ce que Gilles a pratiqué au lot de mesures que j'ai utilisé. S'il veut bien refaire une séance, je reprendrais le design Xsim en conséquence.
PS' : narshorn, je suis toujours un peu embêté que mon design soit déformé plus haut par une utilisation de mesures inadéquates à mon sens.
PS'' : narshorn, en 36/24 rien que pour un LF, quatre selfs BL140, 0.58R(3.3mH) + 0.55R(3mH) + 0.43R(2mH) + 0.4R(1.8mH) = 134€ la résistance de 2R en série sur le grave... Là, je vote numérique.
RE: Mise au point d'un filtre d'enceinte 3 voies - PFB - 10/03/2019
folkdeath95 a écrit :Tu vois sûrement de quoi je parle et les résultats que pourra obtenir Gilou ne seront sans doute pas pires que ça
Alors un peu d'indulgence stp.
Gilou obtiendra des résultats meilleurs que ces vieilleries c'est certain.
Les points clés de la une reproduction sonore sont parfaitement connus, mais aussi les constructeurs savent parfaitement mesurer leurs produits (ils peuvent même louer des chambres sourdes). Et surtout la corrélation mesure subjective et mesure objective est parfaitement connue et maitrisée.
Effectivement lors de test subjectifs, tous les auditeurs favoriseront toujours une réponse dans l'axe régulière, une réponse en puissance régulière, une réponse en phase régulière, et une fidélité pas trop distordue. Tous les auditeurs de la femme de ménage à l'ingénieur de mastering, et dans diverses acoustiques caractéristiques bonne ou mauvaises. L'humain est un outil formidable, il faut juste un peu de méthode.
En général, c'est le résultat objectif et par conséquent le subjectif qui ne plait pas au constructeur, alors il demande à l'auditeur de "faire confiance" c'est un discours qui me fait personnellement sourire. Quand je dépense une belle somme pour un produit je pense que je suis en droit de savoir et surtout, surtout ne jamais tenir compte d'écoute biaisées.
PFB
RE: Mise au point d'un filtre d'enceinte 3 voies - Ragnarsson - 10/03/2019
victime du pipotron
RE: Mise au point d'un filtre d'enceinte 3 voies - Ragnarsson - 10/03/2019
victime du pipotron
RE: Mise au point d'un filtre d'enceinte 3 voies - JM Plantefeve - 10/03/2019
Ragnarsson,
D'accord avec le schéma et le principe mais il y a un élément dimportance, comment positionner le micro de façon précise dans l'espace?
Avec un mètre ruban, quelques repères et deux camarades de jeu, on s'en sort sans trop de difficultés.
RE: Mise au point d'un filtre d'enceinte 3 voies - Ragnarsson - 10/03/2019
victime du pipotron
RE: Mise au point d'un filtre d'enceinte 3 voies - qui? - 11/03/2019
_
RE: Mise au point d'un filtre d'enceinte 3 voies - Greg Lagarrigue - 12/03/2019
narshorn a écrit :...
Le dessin est clair, merci, mais cela ne convainc pas. On s'écarte beaucoup de la réalité !
La somme obtenue sous Xsim ne représente pas du tout ce qui serait capté au point d'écoute, car la mesure n'a pas été faite pinpoint sur le plan temporel.
Cette somme mathématique est donc "pure" mais théorique, et induit implicitement 2 points de mesure (donc ubique) qu'on suppose "bien" remis ensemble ! donc aucune certitude ni garantie de précision.
Quand on voit le soin et le temps passé à caler les .FRD puis affiner les pentes et les phases entre voies à la simulation, cette méthode ne peut me satisfaire en tout cas
...
Bonjour,
D'un point de vue temporel, ce schéma est juste, sauf a vouloir ergoter sur ce qui serait le bon centre d'émission a considérer pour chaque transducteur. En effet, comme montré par ce dernier, la différence de trajet micro / point d'écoute est la même pour les 2 cas.
De plus, un ajustement fin des offset de trajets est facile avec des élément séparés, qui pour la peine est plus simple a contrôlé du point d'écoute, sous réserve que le contexte acoustique le permette.
L’imprécision viendra surtout de la courbe SPL, la décroissance mesurée ne valant pas forcément 6 dB par doublement de distance et n'étant pas la même a toute les fréquences, différence de comportement encore plus sensible entre un HP a radiation direct et un pavillon, avec en cerise des centres non alignés et l'influence du local.
PS
je vote évidement pour de l'actif
