folkdeath95 a écrit :Le message de Zilwicki ressemble plutôt à une position de principe.
Comme tu le dis, le but était de comparer deux diamants et l'écoute du flac n'était pas proposée sur le lien de Dominique. Allez le chercher pour comparer était déjà assez bizarre et complètement hors-sujet.
D'autre part, il faut avoir une bonne dose de mauvaise fois pour attribuer l'écart de niveau entre les deux canaux au vinyle.
La fixette sur le bruit de fond tient aussi plus du principe (sauf disque rincé, ce qui ne semble pas être le cas ici). A ce sujet, pour les comparaison vinyle vs numérique, il serait intéressant d'ajouter à ce dernier un bruit de fond de LP (façon Portishead; je suis sûr qu'il y a des plug-in qui font ça). Ca permettrait de voir le biais qu'introduit ce bruit lors des comparaisons.
N'oublions pas, non plus, que Dominique a fait cette petite expérience avec des cellules basiques.
Enfin, comme tu le dis, pour comparer, il faudrait écouter un vinyle et non sa numérisation. Et encore, vu qu'il risquerait d'y avoir des différences de mastering, il resterait difficile de savoir ce qu'on compare. Mais dans ce cas précis, pour un disque sorti en vinyle mono en 1958, il n'y a pas trop de question à se poser, amha, sur le support à privilégier pour l'écouter: le vinyle mono. A moins de préférer les films colorisés parce qu'on ne supporte pas le noir et blanc. (bon, j'avoue, c'est une position de principe également. )

lotosans a écrit :Bj , j' ai une preference pour le y , meilleur definition de la voix qui parait plus naturelle .
a+alain