Etmo a écrit :https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=9965&pid=159199#pid159199

Encore une discussion pourrie par le manque de retenu de certains. Elle n'a maintenant plus aucun intérêt.

Raoul a écrit :

Zilwicki a écrit :

folkdeath95 a écrit :

mastro a écrit :a mon avis ,

les modérateurs sont justes aptes à supprimer les insultes mais ne sont pas suffisamment experts pour juger de la pertinence du contenu des messages très techniques ...

C'est fort possible, et cela correspond d'ailleurs à ce qu'on attend d'un modérateur, amha.

On en attend aussi qu'il mette au placard pendant quelque temps ceux qui créent le zizanie, et font partir les contributeurs au forum, comme Bulgroz et son pipotronNG débile.

Mais la modération semble encore croire au peace and love. Elle est responsable de la situation qu'elle a laisser pourrir en ne prenant pas de sanction. Ah si contre certains ne faisant pas partie dela bande des intouchables et anciens potes de la MDA. Cela a généré une distorsion de traitement.

Bonsoir Zilwicky,

J'ai déjà expliqué en long et en large que ce pipotron était cité dans la rubrique "revue de presse" et de ce fait n'était pas sous les manettes de la modération, alors tu arrêtes de me faire chier avec ta litanie.

a+mitiés c'est le souhait que forme, raoul

Zilwicki a écrit :

Raoul a écrit :

Zilwicki a écrit :

folkdeath95 a écrit :

mastro a écrit :a mon avis ,

les modérateurs sont justes aptes à supprimer les insultes mais ne sont pas suffisamment experts pour juger de la pertinence du contenu des messages très techniques ...

C'est fort possible, et cela correspond d'ailleurs à ce qu'on attend d'un modérateur, amha.

On en attend aussi qu'il mette au placard pendant quelque temps ceux qui créent le zizanie, et font partir les contributeurs au forum, comme Bulgroz et son pipotronNG débile.

Mais la modération semble encore croire au peace and love. Elle est responsable de la situation qu'elle a laisser pourrir en ne prenant pas de sanction. Ah si contre certains ne faisant pas partie dela bande des intouchables et anciens potes de la MDA. Cela a généré une distorsion de traitement.

Bonsoir Zilwicky,

J'ai déjà expliqué en long et en large que ce pipotron était cité dans la rubrique "revue de presse" et de ce fait n'était pas sous les manettes de la modération, alors tu arrêtes de me faire chier avec ta litanie.

a+mitiés c'est le souhait que forme, raoul

Nous sommes ici dans le bureau des réclamations. L'objectif de mes réclamations est d'en finir avec la situation actuelle, avec un petit groupe s'en prenant aux autres et dissuadant la participation.

L'auteur du pipotronNG est bien ici sur ce forum, les bouts de phrases sont extraites de Melaudia, et les cibles étaient (il reste encore mastro) sur le forum dont un contributeur de valeurs mais qui dérangeait le groupe qui considère que Melaudia est LEUR forum.

Tu aurais pu demander à l'auteur de ce truc débile de se modérer pour le bien de Melaudia.

Le nouveau site est l'opportunité de repartir sur de bonnes bases, avec des règles claires et appliquées. Ceux qui créent la zizanie sont clairement identifiés (jys, Dominique-Tanguy, jeanmichelb, Folkdeath95, et qui par leurs attaques en incitent d'autres à les soutenir).

Je te propose d'ajouter les règles suivantes (les contrevenants doivent être systématiquement mis au plaquard quelque temps et cela sans laxisme!):

- La contradiction est saine pour faire évoluer les points de vue, mais elle doit se faire sans dénigrement de l'auteur ni moquerie mais avec des argument étayés.
- Même si c'est en contradiction avec ses convictions on doit accepter d'entendre un point de vue étayé différent
- il est interdit de se moquer sur la base d'a-priori sur les personnes ou de leurs points de vues.
- On doit laisser aux auteurs l'opportunité de développer leurs arguments sans de suite les contrecarrer, et chercher à les énerver ou les faire partir
- L'ouverture d'esprit doit être la règle. Si on n'est pas d'accord on peut exposer ses arguments mais on ne doit pas chercher à bloquer un sujet qui déplait
- La priorité est aux contributions apportant quelque chose afin de permettre aux lecteurs d'apprendre ou de s'interroger
- Il est interdit d'insulter ou de pousser à l'insulte
- Les conflits de personnes n'ont pas à se faire par messages sur le forum
- Les messages postés doivent être en relation avec le sujet. Quand ça s'écarte la modération doit le mentionner puis couper si récidive.

Avec de telles règles tonipe serait toujours présent, Pierre ne serait pas parti, nxx (même si perso je n'apprecie pas trop son style donneur de leçon) n'aurait pas été chassé, thxrd serai peut-être encore là, mais aussi plein d'autres (regardez les pseudos et les contributeurs anciens du forum, où sont-ils).

Dans ce bureau des réclamations j'ai mis en cause la modération. C'est un gros travail j'en suis conscient, mais Melaudia doit être cadré pour le meilleur. Je suis certain qu'avec un peu de cadrage et l'application des règles ci-dessus, le petit groupe des fauteurs de trouble reviendra à des messages plus modérés et contribuera au lieu de rejeter (même jys, qui par le passé avait des contributions intéressantes)

Un exemple parfait du travail de la modération qu'on aimerait voir plus souvent:
https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=9965&pid=159211#pid159211

Zilwicki a écrit :Un exemple parfait du travail de la modération qu'on aimerait voir plus souvent:
https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=9965&pid=159211#pid159211

Dominique-Tanguy a écrit :Ce que j'observe, c'est que Zilvicki avait disparu, et réapparaît au moment du départ de NXX...

RCGV a écrit :Et on s'étonne ensuite qu'il y a des guerres dans le monde.

Noël approche et ije ne vois pas bien le père Noël salir sa robe dans vos cheminées sales.

René cariou