jefourcade a écrit :

mastro a écrit :c'est cela oui :-)))))

Et oui, c'est cela Et c'est très facile à démontrer en utilisant les outils que tu mets toi même en lien mais que tu n'utilises pas. Reprenons ta salle initiale brute avec un TR de 0,1 s.

En reprenant la calculette : https://amcoustics.com/tools/amroc?l=800&w=500&h=280&st=false&so=false&r60=0.1 pour une salle de dimensions par exemple 8m x 5m x 2,8m (mais ça donnera le même résultat pour des salles de volumes identiques), voici ce qu'on obtient :

.

Le message d'alerte en rouge aurait du t'interpeller.

On constate que pour obtenir ce temps de réverbération il faut une aire d’absorption équivalente de 106,5 m2. Le sol en béton ayant un alpha sabine d'environ 0.02, soit une absorption négligeable il faut donc que l'ensemble des murs et du plafond (de surface 112.8 m2) aient un alpha moyen de 0,94 et ceci de 120 hz à 10000 hz comme le montre ton graphique ! Même en allant dans le sens de ton délire, et en supposant que ton toit et ta porte de garage ont un coefficient de 1 (ce qui est faux mais c'est que que tu ne manqueras pas de me dire ...) et en évaluant leur surface à 44 m2, il faudrait que les murs en parpaing est un alpha sabine de 0,9 !

A titre de comparaison pour obtenir cette valeur à 120 hz avec un matériau fibreux, il faut une épaisseur de 70 cm (règle des lambda sur 4).

Donc oui, tes mesures sont erronées (parce qu'elles ont été surement mal faites) ce qui nous permet d'avoir des doutes sur toutes les autres.

mastro a écrit :voici l’évolution du RT de ma pièce qui démontre que c'est essentiellement la structure brute avant travaux de ma pièce et plus particulièrement celle de la toiture ,
qui est a l'origine des qualités acoustiques de ma pièce dans le registre grave ...


L'expérience montre que la réponse acoustique est très différente dans une maison en bois aux états-unis, une maison Bretonne en granit ou une maison Aquitaine en briques creuses. (Jean-Pierre Lafont)

https://www.homecinema-fr.com/forum/post173328496.html?hilit=maison%20en%20bois%20aux%20%C3%A9tats%20unis#p173328496

http://www.lafontaudio.com/criteres.htm


[/font]
évolution du RT avant et après travaux:

vert foncé , 24 juin 2012 :
piece brute initiale : 4 murs en parpaings creux , sol béton , toiture en tuiles , une porte de garage.

vert clair 23 octobre 2012 :
isolation thermique du plafond avec 24cm d'isonat 55 Flex (laine de bois et 30% de chanvre)

bleu : 6 novembre , acoustique de la pièce Version 1 .

rouge : 15 mai 2019 , acoustique actuelle Version 2.

mastro a écrit :"je pense plutôt être proche du rt ideal , et avoir une imprécision de mesure Rt autour de 0,15s dans le grave :-))))


actuellement , nier le fait que ma salle minimise les modes correctement au point d’écoute (encore améliorable sous 40hz),
avec tous les éléments que j'ai exposé sur ce fil , est a mon avis très stupide !!!!! "

Greg Lagarrigue a écrit :

mastro a écrit :voici l’évolution du RT de ma pièce qui démontre que c'est essentiellement la structure brute avant travaux de ma pièce et plus particulièrement celle de la toiture ,
qui est a l'origine des qualités acoustiques de ma pièce dans le registre grave ...


L'expérience montre que la réponse acoustique est très différente dans une maison en bois aux états-unis, une maison Bretonne en granit ou une maison Aquitaine en briques creuses. (Jean-Pierre Lafont)

https://www.homecinema-fr.com/forum/post173328496.html?hilit=maison%20en%20bois%20aux%20%C3%A9tats%20unis#p173328496

http://www.lafontaudio.com/criteres.htm


[/font]
évolution du RT avant et après travaux:

vert foncé , 24 juin 2012 :
piece brute initiale : 4 murs en parpaings creux , sol béton , toiture en tuiles , une porte de garage.

vert clair 23 octobre 2012 :
isolation thermique du plafond avec 24cm d'isonat 55 Flex (laine de bois et 30% de chanvre)

bleu : 6 novembre , acoustique de la pièce Version 1 .

rouge : 15 mai 2019 , acoustique actuelle Version 2.

mastro a écrit :"je pense plutôt être proche du rt ideal , et avoir une imprécision de mesure Rt autour de 0,15s dans le grave :-))))


actuellement , nier le fait que ma salle minimise les modes correctement au point d’écoute (encore améliorable sous 40hz),
avec tous les éléments que j'ai exposé sur ce fil , est a mon avis très stupide !!!!! "

Ben voyons !
Mastro, tu prends tout et n'importe quoi pour glorifier ta démarche et ta personne, rien d'autre.
Pour ce qui est de ta toiture et de ta porte en tôle, contents que tu en sois satisfait comme déjà dit.
Pour le reste, que tu prenne en exemple ces mesures sans en comprendre les incohérences notables et que tu continu ainsi ta propagande me laisse sans voie.

Greg Lagarrigue a écrit :"c'est ton avis , ma démarche consiste tout simplement à présenter une alternative pour tous ceux qui recherchent à améliorer une salle dédié Hifi Stéréo.."
Tu ne comprends pas, ce n'est pas un avis mais un constat :
les mesures que tu publie montrent une détérioration dans l'équilibre du Tr par rapport a la pièce initiale.
De plus, la mesure initiale n'est pas crédible comme expliqué par JMF.
point

Greg Lagarrigue a écrit :"c'est ton avis , ma démarche consiste tout simplement à présenter une alternative pour tous ceux qui recherchent à améliorer une salle dédié Hifi Stéréo.."
Tu ne comprends pas, ce n'est pas un avis mais un constat :
les mesures que tu publie montrent une détérioration dans l'équilibre du Tr par rapport a la pièce initiale.
De plus, la mesure initiale n'est pas crédible comme expliqué par J.F.
point