+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : électronique (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=32)
+--- Sujet : ceci est un Cube... (/showthread.php?tid=7260)
Pages :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
RE: ceci est un Cube... - œdicnème - 17/02/2024
Bonjour
Citation :ArgoTrop... avec une augmentation sensible du courant de repos, l'étage de sortie passe en classe A sur une amplitude qui s'étend.
Trop, ou trop peu de bias engendre de la distorsion (c'est effectivement plus évident pour un étage sous biasé).
Citation :Oliver Barney sur cet aspect (Hewlett Packard, fev 1971 https://www.hpl.hp.com/hpjournal/pdfs/IssuePDFs/1971-02.pdf )Une référence sur ce sujet.
Citation :Une autre valeur de bias très valable, non représentée sur ce graphe, est la saturation des deux BJT, c'est à dire en fonctionnement pure classe A.La saturation d'un BJT ne laisse pas passer de signal.
(16/02/2024-22:51:27)EnceinteAcoustix a écrit : J'ajouterai que feu Héphaïstos dans feu la revue l'Audiophile avait cherché des solutions pour linéariser le fonctionnement de l'étage de sortie, "classe A quadratique" notamment pour rependre sa terminologie, sans malheureusement y parvenir (LTspice n'existait pas).Héphaïstos n'est hélas pas tombé sur le numéro de la Revue du Son de Juin 1973, traduction d'un article paru en février dans Wireless World et signé D. Bollen. On en parle relativement souvent cinquante ans plus tard. Il aurait aussi pu creuser le fonctionnement des Quad 405 apparus en 1975 et dont la firme Benchmark s'est récemment et fortement inspiré pour son amplificateur puissant, peu encombrant et à la distorsion harmonique des plus réduites au monde.
RE: ceci est un Cube... - Argo - 17/02/2024
(17/02/2024-00:24:01)œdicnème a écrit : Bonjour
Citation :ArgoTrop... avec une augmentation sensible du courant de repos, l'étage de sortie passe en classe A sur une amplitude qui s'étend.
Trop, ou trop peu de bias engendre de la distorsion (c'est effectivement plus évident pour un étage sous biasé).
Effectivement, c'est d'ailleurs l'argument de ceux qui prônent plus de bias = plus de classe A=mieux.
C'est bien tant que le fonctionnement reste dans la plage de classe A, mais le passage en classe AB se fait de manière moins linéaire.
RE: ceci est un Cube... - JM Plantefeve - 01/04/2024
(14/02/2024-17:22:12)JM Plantefeve a écrit : Une autre mise en œuvre du Cube : https://www.diyaudio.com/community/threads/ceci-est-un-cube-amplifier-from-jm-plantefeve.407035/#post-7547512Bonjour,
ZoltanChivay semble ne pas regretter l'aventure non plus !
Igor ne regrette pas non plus !
https://www.diyaudio.com/community/threads/ceci-est-un-cube-amplifier-from-jm-plantefeve.407035/post-7627609
Merci à tous ceux qui ont osé, Jean-Marc.
RE: ceci est un Cube... - JM Plantefeve - 25/02/2025
Bonjour,
Nouveau faire-part de naissance, reçu de Marc (et Jean) de Liège :
"Je vous écris pour vous annoncer que notre Cube est entré en fonction début janvier 2025.
Il sonne vraiment très bien, c’est un vrai plaisir !"
Jean-Marc.
RE: ceci est un Cube... - Wagtbtoobz - 04/03/2025
La loi d'Ohm stipule..
Naaan, la loi dispose, et le contrat stipule.... alors la loi d'Ohm devient plus subtile qu'il n'y parait ...
RE: ceci est un Cube... - pierre26 - 02/04/2025
Bonjour
questions:
J’aimerai utiliser des Mosfet ECW20N20 et ECW20P20 pour faire le montage de ce Cube;
Je suppose qu’il me faut doubler le courant de repos , et qu’en est-il de la R de Gate ….?
et du reste ….?
Savez vous la différence entre ECW20N20 6 et ECW20N20 6S , le 1er est noté PLASTIC et le second SELECTED PLASTIC …….???
Enfin je dirais , que peut on faire de + en matière de circuit d’amplification ?????
On peut faire autre chose , mais mieux ???
A moins qu’un de ces jours JM Plantefeve nous sorte un truc de derrière les fagots ….
En tous cas je suis ravi de ce Cube , j’avais fait le ZEN qui fonctionne très bien , mais je dirais juste un peu moins percutant que ce Cube ….(je pense que la sortie par le drain y est pour quelque chose).
Bonne journée …
Pierre
RE: ceci est un Cube... - Argo - 04/04/2025
(02/04/2025-07:10:02)pierre26 a écrit : Bonjour
questions:
J’aimerai utiliser des Mosfet ECW20N20 et ECW20P20 pour faire le montage de ce Cube;
Je suppose qu’il me faut doubler le courant de repos , et qu’en est-il de la R de Gate ….?
et du reste ….?
Savez vous la différence entre ECW20N20 6 et ECW20N20 6S , le 1er est noté PLASTIC et le second SELECTED PLASTIC …….???
Enfin je dirais , que peut on faire de + en matière de circuit d’amplification ?????
On peut faire autre chose , mais mieux ???
A moins qu’un de ces jours JM Plantefeve nous sorte un truc de derrière les fagots ….
En tous cas je suis ravi de ce Cube , j’avais fait le ZEN qui fonctionne très bien , mais je dirais juste un peu moins percutant que ce Cube ….(je pense que la sortie par le drain y est pour quelque chose).
Bonne journée …
Pierre
La différence entre les deux est que la version "s" dispose d'un marquage permettant de les distinguer suivant un protocole de mesure des spec, dont je n'ai pas trouvé de références de tolérance. L'argument est de pouvoir sélectionner des unités plus ou moins apairées. J'ai l'impression que çà n'a pas beaucoup d'intérêt pratique.
Je ne vois pas pourquoi il faudrait doubler le courant de repos? on peut augmenter ce courant de bias, mais est-ce vraiment utile...
On peut faire d'autres choses, les possibilités sont multiples. Pour ce qui est du "mieux" c'est sans doute possible, faire moins bien est déjà fait, et plus courant...
Cdt
RE: ceci est un Cube... - pierre26 - 05/04/2025
(04/04/2025-22:19:05)Argo a écrit :Bonjour Argo(02/04/2025-07:10:02)pierre26 a écrit : Bonjour
questions:
J’aimerai utiliser des Mosfet ECW20N20 et ECW20P20 pour faire le montage de ce Cube;
Je suppose qu’il me faut doubler le courant de repos , et qu’en est-il de la R de Gate ….?
et du reste ….?
Savez vous la différence entre ECW20N20 6 et ECW20N20 6S , le 1er est noté PLASTIC et le second SELECTED PLASTIC …….???
Enfin je dirais , que peut on faire de + en matière de circuit d’amplification ?????
On peut faire autre chose , mais mieux ???
A moins qu’un de ces jours JM Plantefeve nous sorte un truc de derrière les fagots ….
En tous cas je suis ravi de ce Cube , j’avais fait le ZEN qui fonctionne très bien , mais je dirais juste un peu moins percutant que ce Cube ….(je pense que la sortie par le drain y est pour quelque chose).
Bonne journée …
Pierre
La différence entre les deux est que la version "s" dispose d'un marquage permettant de les distinguer suivant un protocole de mesure des spec, dont je n'ai pas trouvé de références de tolérance. L'argument est de pouvoir sélectionner des unités plus ou moins apairées. J'ai l'impression que çà n'a pas beaucoup d'intérêt pratique.
Je ne vois pas pourquoi il faudrait doubler le courant de repos? on peut augmenter ce courant de bias, mais est-ce vraiment utile...
On peut faire d'autres choses, les possibilités sont multiples. Pour ce qui est du "mieux" c'est sans doute possible, faire moins bien est déjà fait, et plus courant...
Cdt
Merci pour la réponse
Ok , donc (S6) c'est pas primordial ....
Pour le courant de repos il me semblait avoir compris (lu) qu'il fallait le doubler sur la version du cube basse impédance ( 4 mosfet par canal) !
Le courant étant double sur la version ECXW20 je pensais faire pareil !
Pour le "faire moins bien est déjà fait et plus courant" , je suis bien d'
'accord Reste qu'expérimenter est tellement intéressant et enrichissant , même si au final c'est pas mieux ;
Ce que je trouve génial avec ce Cube c'est le rapport simplicité / Performance ....
Pierre
RE: ceci est un Cube... - jsilvestre - 05/04/2025
Bonjour Pierre,
doubler le courant de repos est une bonne idée pour conserver l'idée de la polarisation au point d’indifférence thermique des transistors. En photos vers 0.1A pour le ecx10n20 et 0.2A pour le ecw20n20 :
Toutes les infos des versions S dans le pdf. Intéressant surtout pour la mise en parallèle de plusieurs mos, les courants seront mieux répartis.
Les ecw20n20 ont des capacités parasites 2 fois plus importantes, il faut vérifier que cela ne compromet pas la stabilité de la boucle. Jean-Marc saura te donner une réponse et des indications sur les éventuelles adaptations.
joël
RE: ceci est un Cube... - pierre26 - 05/04/2025
(05/04/2025-10:33:53)jsilvestre a écrit : Bonjour Pierre,Bonjour joel
doubler le courant de repos est une bonne idée pour conserver l'idée de la polarisation au point d’indifférence thermique des transistors. En photos vers 0.1A pour le ecx10n20 et 0.2A pour le ecw20n20 :
Toutes les infos des versions S dans le pdf. Intéressant surtout pour la mise en parallèle de plusieurs mos, les courants seront mieux répartis.
Les ecw20n20 ont des capacités parasites 2 fois plus importantes, il faut vérifier que cela ne compromet pas la stabilité de la boucle. Jean-Marc saura te donner une réponse et des indications sur les éventuelles adaptations.
joël
Super les infos !
En effet sur les graphiques on voit bien l''intérêt de la bonne valeur du courant de repos .
Et le pdf est super ; je pense avoir compris , les repères de couleurs sont valable pour le montage en parallèle ;
Pour l'appariement canal N/P il faut jouer sur la tension de Gate ; là je pense qu'il faut jouer sur les R de Gate !
Merci
Pierre