nxx a écrit :hormis tes différents avec quelqu'un de très respectable et qui ne vient plus ici

jys a écrit :Avant de faire appel à la modération, il est clair qu'Anaël (Nxxx et autres pseudos) ne raconte que des craques !!!

Dominique-Tanguy a écrit :Ote moi d'un doûte...

Tu as mesuré le signal du fichier MKV ? ???

Mais c'est une vidéo que j'ai faite pour l'illustration du mouvement du micro, ce n'ėtait pas pris pendant la mesure !!! (Je ne peux pas être au micro et à l'ordi).

Vous m'avez bien fait rigoler, merci ! �?�?�

Enfin, l'argument de déplacer une enceinte de 200 kg dans le jardin, vraiment, vous faites très fort...

Je ne comprends pas que les donneurs de conseil ne fasse pas la mesure proposėe par Jean-Luc Ohl, et revienne ici la commenter, et la critiquer.

Pour une fois, on serait dans le concret.

NXX, pourquoi refuses-tu ce challenge ?

nxx a écrit :

dgil a écrit :Bonjour Stéphane,


J'ai évalué le bruit de votre micro et une courbe plausible de votre micro à partir de votre vidéo mkv que j'ai recodé en MP4 pour en soutirer le Wave dont j'ai découpé une impulsion.

ça donne ça :



le bruit est trop important environ 30 db, mais ce n'est pas un problème, on pourra le déduire et le côté SPL n'a aucune importance, on ne fait pas de la sono à la thxrd !!

j'ai une porteuse, on va dire !!

A partir de ça, vous pouvez émettre un bruit rose et l'enregistrer comme vous l'avez fait sur votre vidéo.

Bonjour Gilles,
la video mkv n'est pas de Stéphane mais celle de Dominique-Tanguy, désolé si ce n'était pas clair, avec le son remonté de 40 dB environ par mes soins pour y entendre quelque chose.
C'était juste pour signaler aux amateurs que le niveau de diffusion du bruit rose est trop faible pour une mesure valide en TBF surtout si l'on veut faire de la room correction (on entend les glissements "poc" du fil du micro sur le cuir de l'assise du canapé). Je devrais re-chercher l'audio pas sûr que je l'ai gardé mais si on considère en étant généreux que les "poc" sont à environ 65 dBSPL, alors le bruit rose en MMM est quelque dizaine de dB en dessous.

On voudrait quelque chose comme 20-30 dB de diffusion SPL en plus, idéalement, pour s'affranchir du bruit de fond.

Cordialement
.

jys a écrit :Ah ah, v'là le grand blabla pas du tout convaincant. Tu attaques tout azimuts ce qu'on sait, mesure avec nos (faibles) moyens, et viens nous dire que ce qu'on entend chez nous après des années d'écoutes attentives est de la merde because les GD ne sont pas au rendez vous...t'es vraiment trop con pour qu'on te cause !

dgil a écrit :Alors j'ai tenté de redresser ma phase à partir d'une impulse REW que j'ai importé dans rephase , comment je vérifie le bouza si réellement redressé !!??

A l'écoute, aucun changement, le flan au pruneau m'apportera plus de satisfaction !!









@Anael, toute suggestion est le bienvenue

Cdt. Gilles

Ragnarsson a écrit :Ta phase d’origine montre un mauvais raccordement avec le grave très en avance. Commence par corriger ça avant de jouer à la convolution.

Etmo a écrit :Pas vraiment, les mesures en extérieures sont indispensable pour la mise au point et le contrôle

jefourcade a écrit :Quand à la mesure de la directivité, un amateur s'en fout un peu. Ce qu'il veut c'est un raccordement homogène à la fréquence de transition. Mais ce point peut se vérifier par la mesure de la distance critique de chaque HP.

Ragnarsson a écrit :Et il n’a pas forcement raison, une réponse en puissance correcte se reliant fortement à la qualité d’écoute si celle ci ne se fait pas en champ direct.