Ragnarsson a écrit :Et lequel donc ?

Edit: j'ai cherché et pas trouvé. Des plus mauvais en mesures que le TotalDAC oui mais seulement le Soekris de meilleur mais pas tant que ça.

motdemelaudia a écrit :Ce Dac est mauvais aux mesures Mais quel plaisir d’entendre tant de musicalité!!!

PFB a écrit :

motdemelaudia a écrit :Ce Dac est mauvais aux mesures Mais quel plaisir d’entendre tant de musicalité!!!

Je pense qu'il serait interessant d'entreprendre un stage de découverte subjective du compresseur-synthétiseur.

Car tu trouves des plug-in qui font le travail gratuitement.

PFB

xn a écrit :JiPiHorn a le droit, mais pour l'écoute audio rien ne justifie l'utilisation d'un filtre de reconstruction. La preuve, le TotalDAC fonctionne très bien. Pour d'autres applications que l'audio, le filtre de reconstruction est nécessaire. En audio nos oreilles font le boulot.
Après, fonctionne t'il mieux qu'un autre DAC bien conçu, avec ou sans suréchantillonnage ? Objectivement je n'est sait rien car je n'en ai jamais écouté, mais par principe il ne devrait pas y avoir de différence. Tout bon DAC bien conçu doit marcher identiquement à ses congénères.
Bientôt un constructeur va nous sortir un DAC utilisant l'IA pour encore mieux reconstituer le signal (c'est à la mode). Il sera nécessairement cher. Mais pourtant il n'y a rien à améliorer aujourd'hui sur un DAC, avec ou sans suréchantillonnage et c'est bien pour ceci que des DAC à 3 francs 6 sous marchent très bien.

motdemelaudia a écrit :j'ai du mal a cerner ce que tu veux

motdemelaudia a écrit :Pourrais tu developper un peu stp?

PFB a écrit :

motdemelaudia a écrit :j'ai du mal a cerner ce que tu veux

Je ne veux rien

motdemelaudia a écrit :Pourrais tu developper un peu stp?

Si entre deux équipements, tu perçois une différence subjective mesurable, c'est à dire sans biais, à ne pas confondre avec un avis. C'est qu'un des équipement présente une dégradation par rapport à l'autre.

En numérique l'élaboration de fonction de transferts subjectivement remarquable, c'est à dire la création de dégradations est très facile à faire et à implémenter. Il est assez aisé avec l'aide d'outils de créer des sons techniquement dégradés, mais subjectivement plaisant.

C'est l'étape de mastering en production de musique enregistrée qui est similaire à l'étape de choix et de découvertes que font les audiophiles. En mastering bcp de sons sont générées synthétiquement, cette étape est aussi possible chez l'amateur.

Attention cependant, étape de mastering ne concernera qu'un disque, alors que l'implémentations de dégradions dans un système de reproduction sonore influencera l'ensemble de la reproduction. En général les dégradions ne conviennent que pour certains type de musiques, bref plus la présentation du système de reproduction devient dégradé moins il sera polyvalent.

PFB

xn a écrit :La fidélité, c'est la mesure qui la détermine, pas l'oreille. L'oreille (le cerveau) juge du plaisir ressenti à l'écoute, ce qui est différent. Et rien n'interdit que le TotalDAC soit ressenti comme plus agréable.
Par principe même, un système stéréo ne peut pas être fidèle (deux sources distantes entendues simultanément par nos deux oreilles).

Citation :La mesure ne peut que quantifié le plus souvent des paramètres multiples et variés mais inutiles puisque l'oreille si j'ose dire hélas est le juge de paix

Citation : Combien d'appareils proches aux mesures ne "sonnent" pas de la même façon ( mieux ou pas) en fonction des associations.

Citation :
Enfin on mesure depuis 50 ans de plus en plus surement parce qu'on ne sait plus écouter

Citation :
J'ai connu nombre de gens qui en sont revenu des mesures,

Citation :
Quantifié la musicalité c'est ?

Jean-Louis P a écrit :Bonsoir motdemelaudia, je crois que tu affirmes tranquillement un certain nombre de choses assez peu étayées...

Citation :La mesure ne peut que quantifié le plus souvent des paramètres multiples et variés mais inutiles puisque l'oreille si j'ose dire hélas est le juge de paix

Multiples, oui, inutiles, voilà bien une affirmation gratuite

Citation : Combien d'appareils proches aux mesures ne "sonnent" pas de la même façon ( mieux ou pas) en fonction des associations.

oui, et ? La mesure il faut savoir l’interpreter

Citation :
Enfin on mesure depuis 50 ans de plus en plus surement parce qu'on ne sait plus écouter

sur quoi bases tu cette affirmation gratuite ?

Citation :
J'ai connu nombre de gens qui en sont revenu des mesures,

on connaît nombre de gens qui sont revenus de plein de chose, ça démontre quoi ?

Citation :
Quantifié la musicalité c'est ?

Je crois que personne n’a cette prétention !

Bien cdt
Jean-Louis